Putyinnak mégiscsak igaza van?

Lenyűgözőek Putyin intelligens, higgadt beszédei. Tegnap is sok mindent mondott. Pl. hogy nem akar új világrendet! Vagy hogy negatívan hat az usa-ra a viselkedése Kína ellen. Vagy hosszútávú béke kell, nem az, hogy Ukrajna fegyverkezzen, időt húzzon.

Tehát pl. valójában lehet, hogy épp erről van szó, Ukrajna Minszk után húzta az időt, brutálisan fegyverkezett, támadni készült, míg az oroszok nem fegyverkeztek. A nyugat azzal vádolja Putyint, hogy később támadna, de épp az ellenkezője van? Hisz Putyin nyerésre áll, nem tud tovább fegyverkezni, eddig sem tette 22-ig, nincs értelme fegyverkeznie.

A nyugati propaganda primitív jelszavakkal az érzelmekre hat, de lehet, hogy a valóság más?

És ki támadott meg kit? A szu megtámadta ukrajnát a holodomorral. Kérdés hogy az hol volt és történt e eloroszosítás a donbaszban. Ukrajna úgymond 91ben megtámadta a magyar, lengyel és orosz államot, területeket elfoglalva, atombombával zsarolva. Majd ukránosított, elnyomott. Majd megint támadott a nato, atombomba belengetesével. Ekkor visszatámadtak az oroszok 14ben. Ukrajna támadásra készült utána újra, de az oroszok támadtak vissza ismét előbb. Tehát talán Ukrajna inkább az agresszor. Még ha a donbasz ukrán volt is a holodomor előtt, Kárpátalját, Krímet, Harkovot, Odesszát és a tengerpartot, Volhíniát akkor is támadja Ukrajna, nem mond le róla. Akkor ki az agresszor? Putyinnak mégis igaza van? Vagy mindketten támadtak?