Nem lenne végre itt már az ideje az Európai Zöld Megállapodást átnevezni Zöld Ámokfutásra?

[link]

valamit tenni kell, mert ha így haladunk az nem lesz jó.

csak az a zöldítés amit csinálnak az inkább egy biznissz és nem a zöldítés a cél.

Én inkább a klímakatasztrófát választom. Azt könnyebb elviselni, mint a kérdezőt és néhány hasonszőrűt. A betonfej az betonfej. Nem érdemes feltörni, csak kosz lesz.

Hogy miért mondom? Lehet nézegetni a reakciókat. Csak a hülyeségre van.

Szerinted komolyan megéri beáldozni az életterünket azért mert lehet hogy pár órára nem lesz naponta áram???????

Számomta felfoghatatlan hogy miért goldolják tömegek hogy a környezet védelem nem gazdasági érdek???

Most komolyan, mennyire kell ostobának lenned hogy oda szarj ahonnan eszel??

#15

"Az nem érv hogy a másik véleménye baromság, hülyeség, beton, stb."

Az elárulom, hogy te eddig egyetlen egy érvet se hoztál fel. Pár "érven" a kedvedért végigmegyek:

"Új-Zélandon már "energiakatasztrófáról" beszélnek"

A cikkből is kiderül, hogy az aszályos időszak miatt, ami pedig a klímaváltozás miatt van, vagyis az is arra mutat rá, hogy már így is késve léptek fel az emberek.

Ez a klímaváltozás drasztikus következményeit bizonyítja, így pont a te álláspontodat cáfolja.

"még nem kellene tönkrevágni az iparunkat és a mezőgazdaságot"

Ez alapból sem érv, hanem simán csak egy állítás, de ideveszem.

Ott tartunk, hogy a klímaváltozás GARANTÁLTAN tönkrevágja ezeket. Ezzel kell valamit kezdeni és minél gyorsabban, ha mindenképp tönkre vágja valami, akkor meg már mindegy, hogy mi tettük vagy a természet.

Próbálkozni mindig jobb, mint semmit se tenni.

"A következő 30 év éghajlatváltozására a befolyásunk mértéke közel nulla"

Csak utána megint lesz 30 év.

Ha sosem teszel semmit a környezetért arra hivatkozva, hogy a következő 30 évre nincs hatásod, csak azontúl, akkor sosem teszel semmit és még nagyobb károkat okozol.

"200+ évnyi ipari forradalom és a plusz 7 millárdos népességnövekedés következményeit akarnák itt páran semlegesíteni a következő huszonvalahány évben, vicc"

Jó, be kell vallani, hogy itt csak a tudatlanságod villantottad meg.

A technológiai fejlődés pont, hogy egyre gyorsul és egyre gyorsabban lehet áttöréseket elérni, megváltoztatni a világot.

Az internet nagyjából 40 éves és drasztikusan megváltoztatta az életünket. Az okos telefon 30 éves. A 4G amit már kényelmes sebességgel lehetett netezésre használni 15 éves. És a chatGPT pedig néhány éves és már azért elég sok dologra használják ezeket a modelleket.

A valóság az, hogy 20 év rengeteg idő és nagyon sok mindent el lehet érni alatta, de ha ott tartunk, hogy ilyen idióták vannak, mint te, akkor tényleg nem lesz eredmény.

"pár év múlva már nem is 40, hanem 50 fokok lesznek a nyári napokon az ország nagy részén? Akkor erre kell felkészülni"

Meg arra, hogy még rá pár évvel ne legyen 60 fok.

Jelenleg a legfontosabb pont az lenne, ha a felmelegedés minél jobban lelassulni, mert ha gyorsan történik, akkor tök mindegy, hogy felkészül az 50 fokra, mert még gyorsabban itt a 60 fok és arra már nem lesz elég a felkészülésed.

"ha nem lesz megfizethető árú villamos energia, akkor a klímaberendezések sem fognak müködni és cseszhetjük majd a zéróemissziónkat"

Ez megint inkább a tájékozatlanságod. Ha ilyen 20 éves távlatokban gondolkozol, akkor ezt meg fogja oldani a fúziós erőmű.

"Nem hisztizni kell, hanem érdemben hozzászólni, érveket felhozni a saját igazad mellett."

Ezt kellett volna, mégis csak ökörségeket sikerült összehoznod.

Oka van, hogy emberek évtizedeket tanulnak, mire ehhez hasonló témákban szakértők lesznek. Te pedig azt se tudod, hogy fúziós erőmű készül és így akarsz hozzászólni a témához.

Szánalmas...

Két malomban őröltök/őrölünk.

"A globális felmelegedés önmagában nem lehetetleníti el a mezőgazdaságot, de alkalmazkodni azt kell hozzá, ezt senki nem tagadja."

Ebben teljesen igazad van, csak amit mi mondunk, hogy ezzel párhuzamosan azt is el kellene érni, hogy annyira drámai változás azért ne legyen, amihez már képtelenség alkalmazkodni.

Szóval neked is igazad van: alkalmazkodni kell, meg neki is igaza van: ha nem csökkentjük az emissziót, akkor nem fogunk tudni alkalmazkodni.

Amit meg kifelejtesz, hogy alkalmazkodni nem éppen kézenfekvő.

"műtrágya és növényvédőszerek korlátozása, állattartás feltételei) nemhogy segítené a termelőket, de egyre nehezebb helyzetbe hozza őket"

Ez egy másik téma: a műtrágya nem megújuló erőforrás, a foszfor elfogy és good bye intenzív mezőgazdaság. A növényvédőszerek pedig szétcseszik az ökoszisztémát. Ez csak áttételesen a klímaváltozás kérdésköre.

"ha egy ezerismeretlenes egyenletben próbálsz rendet tenni egy vagy két változó megtippelésével, akkor ne csodálkozz hogy semmi befolyásod nincs rá. Főleg hogy az EU a Földnek csak egy kis része, Kína, India, USA, Oroszország le se tojják a mi erőfeszítéseinket, csak kárörvendenek hogy az EU tönkrevágja magát gazdaságilag"

Ebben egyetértek veled, de jelenleg azzal érvelsz a klímaintézkedések ellen, hogy úgysem fognak működni, ugyanakkor arról nem mondasz semmit, hogy te min változtatnál. Ez egy gyakori tagadó narratíva: persze-persze, csináljuk meg, alkalkmazkodjunk, meg minden, de az életszínvonval az maradjon. Ha valaminek ára van, akkor hülye az EU, meg akárki, mert úgysem működik.

Sajnos szerintem sem működik, de én nyitottabb lennék drasztikusabb intézkedésekre is, te meg hatékonyabb, de kevésbé drasztikus intézkedéseket szeretnél - ugyanakkor nem mondtál még egy ilyet sem.

#18

"nem bírsz túllépni az anonim idiótázáson és szánalmasozáson"

Hogy neveznéd azt a személyt, aki annyira intelligens, hogy nem tűnt fel neki, hogy más válaszolt?

"nyílván szemtől-szembe nyuszi lennél"

Ne magadból indulj ki, egyeseknek van gerincük.

"Közel sem. A megújúló energiaforrások "szeszélyességére" már az elejétől fogva figyelmeztettek a szakértők"

Ezt hívják csúsztatásnak. Nem ugyanaz, ha 100 napig nem esik, mintha 30 napig nem esne.

Érdekes ez a kettős mérce, hogy mindig csak akkor nézed a mértéket, amikor neked tetszik.

"Újabb csúsztatás és riogatás. A globális felmelegedés önmagában nem lehetetleníti el a mezőgazdaságot"

Ténynek hívják, de láthatóan nem tudod az mi.

Ha nem csinálunk semmit, akkor a bolygó melegedni fog. És igen, ebben benne a potenciális teljes elsivatagosodás, amihez már nem fogsz tudni alkalmazkodni.

"újabb és újabb szigorításokkal (műtrágya és növényvédőszerek korlátozása, állattartás feltételei) nemhogy segítené a termelőket, de egyre nehezebb helyzetbe hozza őket."

Ami jogos, mert a valóságban a legtöbb ilyen szer, az potn, hogy többet árt a környezetnek mint segít.

Az nem alkalmazkodás, hogy rosszabb helyzetbe hozod magad, a környezetet, illetve az emberiséget.

"de ha egy ezerismeretlenes egyenletben próbálsz rendet tenni egy vagy két változó megtippelésével, akkor ne csodálkozz hogy semmi befolyásod nincs rá."

Igen, a szokásos érvelési hiba.

Azért mert túlzol, még nem lesz igaz.

Az egyenlet legtöbb eleme 500 évvel ezelőtt is létezett, mégse melegedett fel a bolygó, vagyis máris kiesik egy halom változó.

"Főleg hogy az EU a Földnek csak egy kis része, Kína, India, USA, Oroszország le se tojják a mi erőfeszítéseinket"

Logikai hiba, de ez már meg se lep.

Egyrészt, ezért fontos az oktatás, ahol zöld gondolkodásra neveled az embereket, mivel már az új generációban is sokan figyelembe veszik a cégek zöld vállalásait és előbb fektetnek zöld cégbe. A tőke jelentős része pedig nyugaton van. Vagyis ha a pénz csapokat elzárják, akkor ezeket az országokat is lehet erre kényszeríteni.

Másrészt, mindig lehet szankcionálni, vámot kivetni kevésbé zöld termékekre pl.

Vagyis ez megint akarat kérdése, de amíg ott tartunk, hogy szerinted a Föld is lapos, addig nem jutunk egyről a kettőre.

"de mocsok lassan halad a fejlesztése a kozmikus költségek miatt"

Jaj, istenkém...

Már belátható időn belül használatba kerül, szóval ne hazudj legalább.

"Ezért szinte nulla jelentősége van a jelenlegi helyzetben, sajnos."

Pont hülyeség, mivel - ahogy már írtam - belátható időn belül használatba kerül jó pár ilyen.