Elítéled J.K. Rowling alábbi kijelentését amit egy transznemű nővel kapcsolatban tett? 2024-ben, lehet ilyeneket mondani?

22:16 - azt mondod, hogy ő pl nem egy szép nő?

[link]

[link]

🤡

"Ha ő önmaga számára nő, akkor alap, hogy a hétköznapi életben nőként tekintesz rá. Ettől még nem kell hozzá szexuálisan vonzódnod."

Én önmagam számára minden gazdag és jómódú ember által szeretett házikedvencnek érzem magam. És elvárom, hogy beköltözöm a lakásodba önkényesen és te maximum etethetsz és simogathatsz meg kényeztethetsz és ha bántani merészelsz, akkor egy lobbicsoport mögé szerveződve lesújtunk rád és szélsőséges esetben (ha az istennek nem akarsz jobb belátásra térni és kényeztetni meg etetni meg eltartani engem) tönkretesszük az életedet, karrieredet és mindenedet úgy, hogy a végén azt is megemlegeted, hogy valaha mást mertél gondolni.

Jogom van hozzá, hiszem mióta eszemet tudom erre vágyom már gyerekkoromban sem értettem, hogy én miért nem egy eltartott, kényeztetett házikedvenc vagyok, aki luxusban él, hiszen én erre rendeltettem, ezt olyan tisztán és biztosan érzem, hogy én ez vagyok, hogy bármilyen pszichiáternek vagy orvosszakértői bizottságnak hajlandó vagyok akár sírva könyörögni, hogy nyilvánítsanak annak. Az egész életem romokban hever, hogy egy alsó-munkásosztálybeli testbe születtem, miközben én luxus házikedvenc vagyok és az ignoráns, apatikus társadalom nem akarja elismerni, hogy én más vagyok, nem akar külön diagnózist adni.

És nem vagyunk egyedül. Van egy incel haverom az internetről, ő Chadnek képzeli magát, ő már régóta tudja magáról, hogy rossz testbe született, de neki jár ugyanaz a rajongás, mint amit egy Azahriah megkap az ellenkező nemtől. És egyre frusztráltabb amiatt, hogy nemhogy nem kapja meg azt a rajongást, de még gúnyt is űznek belőle, nevetség tárgyává is teszik és egyesek alattomos módon a szemébe se mondják, simán csak ghostingolják. Már azon töri a fejét, hogy Eliott Rodger nyomdokaiba lép emiatt. És erről is kizárólag a társadalom tehet, hiszen ha csak legalább a feslett lányok jobb belátásra térnének (nekik úgyis mindegy, hogy 270 vagy 271 numerán vannak túl) már boldogabb lenne és nem törné ilyesmiken a fejét.

"És elvárom, hogy beköltözöm a lakásodba önkényesen..."

Itt bukik az egész eszmefuttatásod.

#25: Mivel másabb, ha a magántulajdonhoz való jogodat csorbítjuk mások kárára (ébresztő: jelenleg is adórendszerben élünk, ahol az adózott fizetésedből még egyszer adózol, függetlenül attól, hogy megtakarítod (kamatadó, szochó) vagy elköltöd (áfa)? Jelenleg is azzal, hogy ingatlant tulajdonolsz egy csomó olyan költséged is keletkezik, ami nem rezsi, amit elhasználsz vagy amire rákényszerítenek, pl. vízóracsere, társasházi felújítások, stb. Sorolhatnám napestig.

Mint ha a saját gondolathoz, véleményhez való jogodat csorbítjuk, szintén mások kárára (aka. gondolatbűn)? Régen az Egyház diktatórikusabb vezérei tették ugyanezt, hogy nem volt szabad "bűnös" meg "parázna" gondolataidnak lenni, szélsőséges esetben megégettek vagy megkísérelték primitív módszerekkel kiűzni belőled az ördögöt.

25. Szó sem volt a gondolataid ellenőrzéséről, azt gondolsz, amit akarsz.

Az meg intelligencia kérdése, hogy kérdés nélkül nem közlöm mással a róla alkotott véleményemet. Gondolom, kikérnéd magadnak, ha úton-útfélen közölnék veled, hogy egy primitív transzfób vagy? Pedig ez is csak a másik ember véleményhez való joga. (Most majd jön a válasz, hogy nem kérnéd ki, sőt...)

#27: Adott egy szituáció, hiedelemrendszer, közmorál, stb. Lehet szeretni vagy nem, aszerint élni vagy lázadni, de a többség/ügyesebb/alkalmazkodóbb/erősebb, stb. fogja fújni a passzátszelet. Ez mindig is így volt, így van és így lesz rendszertől és papír (jog) alapú berendezkedéstől függetlenül.

A legkisebb mikroszinttől (szűk család, baráti társaság vagy párkapcsolat) egészen a legnagyobb egységig (Föld bolygó és annak különböző méretű és hatalmi/befolyásolási képességű országai, nagytőkés multinacionális vállalatai).

Nos, ha neked valami nem tetszik, akkor valamilyen módszerrel megpróbálsz érvényt szerezni a nézeteidnek, véleményednek, keresztül vinni az akaratodat a nagyobb, tágabb közösségen belül.

Ez lehet pusztán verbális érveléstechnika, manipulatív ráhatás, akár gazdaságilag, akár bármilyen más jellegű passzív (nem kimondott) és aktív (nyíltan kimondott) zsarolással, végül pedig a nyílt agresszió és erőszak megnyilvánulásáig, szintén függetlenül a papír (jog) alapú háttérrel, hiszen az ugyanúgy nem több, mint hit, csak ott nem az égben élő szakállas lényben hisz a tömeg és hajtják végre vakon, megkérdőjelezés nélkül a vélt vagy valós parancsait a végrehajtók (inkvizítorok, vallási fanatikusok).

Hanem valami eszmében vagy karizmatikus vezetőben hisz a tömeg és hajtja végre szintén vakon és megkérdőjelezés nélkül a vélt vagy valós parancsokat a hivatalos erőszakszervezet (karhatalmi erők) és fanatikusok (a rendszer/eszme feltétel nélküli támogatói).

Ez ugyancsak mindig is így működött, így működik most is és a jövőben is így fog.

#29: Ez jóval összetettebb ennél. Nem a bűnről van szó, hanem olyan témákról, hogy ahogy a mentális betegségeket is régen "katonasággal" meg "szíjat hasítani a hátadból" érveléssel próbálták meg "gyógyítani" - az előtt szenteltvízzel meg ördögűzéssel, szélsőséges esetben máglyahalállal - és eljutottunk a modern pszichológiáig, pszichiátriáig, aminek szintén van nem kevés vadhajtása, itt ugyanez a szitu. Hány éves kortól hogyan kezeljük a problémás gyereket?

Mert pl. ha az alapnézet, hogy mindenkinek joga van megválasztani a saját nemét és ezt 18 alatt is biztosítani kell, tekintve, hogy idejében elkezdett hormonkezelésnél nem fejlődik ki az ádámcsutka, nem lesz 190 a csaj és vállas, karakteres áll és szemöldökcsontozatú, maszkulin, bariton hangú NDK úszónő, aki ezt követően a body shaming miatt fog szenvedni, mint teszik azt hasonló jellegű ciszgender társai.

Ha viszont vállat vonunk, hogy a felnőtt 18+-os (aki amúgy csak jogilag felnőtt, mentálisan, élettapasztalatilag még nagyon fiatal, de ne bonyolítsuk túl) azt csinál, amit akar és ahogy szénné tetováltathatja magát, stb. azzal a kérdést nem oldottuk meg, csak szőnyeg alá söpörtük.

A másik opció a konzervatív problémakezelés irányába halad, avagy "így születtél, ilyen is maradsz, megszoksz, vagy megszöksz, tetszik vagy sem, ezt dobta a gép, fogadd el."

És akkor felmerül még pár dobozon kívüli kérdés, mint: "Ténylegesen akkora nagy jólétben él a TÖBBSÉGI társadalom és annyira kevés a gondja, problémája, ilyen "triviális" dolgokra gondolok, mint kifizetni a lakhatást, dráguló élelmiszereket, dolgozni, nem rettegni, hogy megszűnik a munkaviszony és elzárul a pénzcsap, bőséges megtakarításnak lenni váratlan helyzetekre mindezt úgy, hogy azért élni sem felejt el az ember, nem pedig vegetál kenyéren és vizen 15 fokos lakásban és/vagy ingázik a munkahelyére 2x3 órát, fogait, egészségét elhanyagolja, mert a magánorvos nagyobb luxus, mint egy fapados tengerparti út és így tovább...

Ezek mind jobban érintik a társadalom MINIMUM 70%-át annál, hogy ilyen first world problem-ekkel foglalkozzon, hogy Ödönke Pöttyöshátú boborján szeretne lenni, a depi az öngyi, a Peti pedig Gyöngyi...