Ha Kuba szuverén ország, akkor vásárolhatna orosz nagyhatótávolságú rakétákat ? Elfogadná ezt az USA és a NATO ?

te is tudod, hogy nem tehetné meg, ezért írtad ki a kérdést.

Az amerikaiak már megmutatták, hogy a saját közelükben nem tűrnének meg semmiféle orosz közelséget, amit az oroszoktól elvárnának, hogy karba tett kézzel, türelmesen nézzék ahogy az USA meg a NATO terjeszkedik és támaszpontokat hoz létre az orosz határ közvetlen közelében, azt ők maguk egy pillanatig nem hagynák megtörténni.

De pontosan ugyanígy amikor Szerbiáról volt szó, ott nem volt gond, hogy nem is egy csoport ki akart válni és ezzel megsértenék az ország területi integritását, a szerbeket befenyítették és tűrniük kellett, hogy Montenegró meg Koszovó kiváljon. Most meg az egész világot rá akarnák borítani az oroszokra amikor ők ugyanezt akarnák Ukrajnában, hogy egy ott élő kisebbség úgy dönthessen, hogy innentől már nem Ukrajna részeként élnének tovább.

#2 Igen, ez mindig is így volt és sajnos így is lesz.

Erről szól az a régi mondás is, hogy amit szabad Jupiternek azt nem szabad a kisökörnek. Vagy ahogy az egyetemen régen mondták nekünk: nem az számít miből írod a diplomádat, hanem hogy ki a témavezetőd!

Ugye azt akartad kérezni, hogy az USA vagy a Nato megtámadná-e Kubát, ha orosz nagyhatótávolságú rakétákat vásárolna, amikre semmi szüksége, mert semmi nincs 3500–5500 km-re Kuba partjaitól amire egy ilyet fel tudna használni.

Még Washington D.C. is csak 1800 km Havannától.

És nem, nem támadná meg. Pláne nem, azért, hogy magához csatolja.

Minden szuverén országnak jogában áll rosszban lenni bármely másik szuverén országgal. Főleg, ha az ellenséges lépéseket tesz irányába.

De nem ez nem jelent háborút. Egy fejlett ország számára elegendő "soft power" áll többnyire rendelkezésére, hogy ezt a nem tetszését fájó módon kifejezze. Ha nem is kierőszakolva akaratát, de nyomást helyezve rá.

ui. innen is látszik, hogy Oroszország mennyire nem fejlett

# Hypno

Kuba - kapaszkodj meg - mint nemzetközileg független ország, 1934 előtt nem létezett.

1492-ben fedezték fel, és gyarmatosították, és 400 évig spanyol gyarmat / külbirtok volt. 1848-ban megpróbálta az USA megvásárolni, de a Spanyol Kormány nemet mondott.

Abban az időben normális dolognak volt a külbirtokok, és hasonló státuszú területek adás-vétele.

1900-tól az USA félgyarmata, protektorátusa lett, nem is értem, hogy miért nem csináltak belőle rendes amerikai tagállamot.

Az USA csak egyetlen egy dolog miatt nem rendelt el teljeskörű inváziót Kuba ellen - mégpedig azért, mert már 1962-ben 47,000 szovjet katona cuccolt be oda Kubába, és még 1991-ben is egy dandár nagyságú szovjet egység állomásozott ott, 3,000 katona, amit szeptemberben rendeltek vissza Oroszországba.

#8

Irak >> ENSZ BT 660. és 678. sz. határozata Kuvait megtámadása miatt.

Líbia >> ENSZ Bt. 1973. számú határozata mert Kadhafi a saját lakosságát bombázta.

Hypno

Amit írtál, az finoman szólva teljes ellentétben van a valósággal.

Csak Miért csinálod ezt ?

Az Öbölháborút mindenki Öbölháborúnak nevezi. A kérdező a 2003-as Iraki háborúról beszél.

A 2003-as Iraki háborúról vajon hogy döntött az ENSZ ?

Ami Líbiát illeti, odamentek, bombáztak, de otthagyták, mint foxi a széttépett rongyot.

Megérte ?

Az amerikaiak is forgattak háborús filmet a Líbiai háborúról, és a Kadhafi utáni Líbiát egy anarchiának, egy arctalan, dühöngő, és iszlamista zombihadnak mutatták be a 13 óra: Bengázi titkos katonái c. mozifilmben.

https://www.youtube.com/watch?v=o0FK7XjoNEk&ab_channel=DionD..

Francia hírszerzési igazgató szerint politikai, és katonai értelemben teljesen elhibázott, és meggondolatlan háborúzás volt Líbia.

[link]