Vajon melyik a jobb egy egységes irányítású "Európai Egyesült Államok" vagy a szuverén erős, nemzetállamok?

Az Európai Egyesült Államok max akkor működne, ha nem ez a politikai elit lenne a legtöbb EU-s országban.

Elég gyorsan "Európai Migránsállamok Szövetsége" lenne.

Máskülönben az erős szuverén államok szövetsége a jó.Ha egyik tagállam telefossa az országát arabokkal, attól a másiknak nem kell.

Európai Egyesült Államokban meg kötelező lenne.

Soha nem lehetséges "egységes irányítású "Európai Egyesült Államok" amíg léteznek a szuverén nemzetállamok és egészen addig létezni fognak szuverén nemzetállamok, amíg ezen államok polgárai magukat a saját államuk polgárainak fogják tekinteni.

Ezért megy az illegális migránsokkal való elárasztása Európának, hogy magukat a nemzetállamokat alkotó nemzeteket meg tudják szüntetni. Csak ott van a gond az elképzelésben, hogy a beengedett migránsok semmiféle "európai" államot nem lesznek hajlandóak elfogadni, kialakítani, mert ők hozzák magukkal a saját kultúrájukat ami nem fér össze az európai kultúrával, de egymással sem férnek össze.

Tehát ha sikerül felszámolni a nemzeteket és így a nemzetállamokat, akkor nem egy Európai Egyesül Államokat fognak majd létrehozni, hanem elkezdenek különböző kalifátusokat kialakítani ahol az egymást gyűlölő, egymással is harcban álló migráns csoportok próbálnak hatalmat, területet szerezni maguknak.

Vagy megmaradnak a szuverén tagállamok és sikerül visszatérni az Európai Unió eredeti állapotához amiben nem egy ideológiai közösséget jelent az unió közös irányítással, hanem gazdasági szövetséget a tagállamok saját jogköreivel, vagy szétesik az egész. Utána meg lesz egy része Európának ahol az említett massza lesz állandó harcokkal, egyre erősödő muszlim szélsőséges befolyással, meg egy keletebbre valahol meghúzott határ után azok akik még szuverének akarnának maradni a saját országaikban. A kérdés az, hogy hol lenne ez a határvonal, az olaszok, osztrákok benne lennének-e még vagy már ők sem.