Szuverenista, Békepárti fordulat van az EU-ban. Ez igaz lehet?

#843: "Koma, mégis hogyan képzeled ezt a butított rakétás/atomfegyveres/sakkban-tartós dolgot"

Én nem képzelek semmit, popsibuksi.

Keresőbe beírod: "ICBM missiles depressed mode"

És ezt kapod: [link]

Ezek után már csak annyit kell elképzelni magadról, hogy tudsz olvasni. Aki ennyi pipával bír, annál talán ez nem is annyira képtelen elvárás.

Ha ennyi pipád van, akkor már sikerült végre megtanulnod, hogy mi a különbség a kakas- és a darutoll között? Sikerült kiderítened, hogy 1956-ban a rendőrök honunkban tollatlan kalapot hordtak, vagy darutollasat?

Ha nem vagy se orosznyalonc, se fideszes, akkor miért lefetyeled állandóan @Jeffrey popsiját megállás nélkül? Egy olyannak, aki csak a száját járatja, de semmit se igazol?

Jeffrey: "Te Miért szeretnéd, ha Ukrajnának atomja lenne ?"

A #846 nem volt kielégítő válasz?

Tudod, a demencia... :(

851 pombe

én semmit sem tévedtem, de csoda, hogy te még épkézláb vagy ebben a világban a fizikai ismereteiddel... te is ilyen butított rakéta lehetsz, amint látod nem vagy túl hatékony.

veszettkecske: "én semmit sem tévedtem"

:D

Nyilván nem! Aki azt állította, hogy 1956-ban a rokonát darutollas csendőr vitte az USA-ba...

Kapásból legalább egy hónap kivizsgálásra küldött volna az orvos, ha ezt előtte mondod...

:D

"a fizikai ismereteiddel"

Ne dumálj! Érvelj, orosznyalonc. Miért nem felelnek meg neked azok a szakoldalak, amikre rámutattam neked? Azokat is csupa hülye írta? Milyen érvet akarsz arra kitalálni, hogy fizikailag lehetetlen egy rakétát kisebb távra kilőni, mint amire maximálisan képes?

ICBM rakéta és a depressed mód mit jelent szerinted, ha nem az ICBM rakéta fojtott üzemmódját? És mit jelent, ha nem ezt?

Miért nyalod állandóan Jeffrey popsiját?

[link]

Olekszandr Sushchenko rakétatechnikus, aki ma már Ukrajnában a több évtizede üzemen kívül helyezett silók területének felügyeletével van megbízva.

Ő ezt mondja:

"Visszatekintve egy évtizednyi Oroszország által sújtott nyomorúság után, amelyet a nemzetközi közösség képtelen vagy nem akar megakadályozni, egy elkerülhetetlen következtetést von le. „Látva, mi történik most Ukrajnában, személyes véleményem az, hogy hiba volt az összes nukleáris fegyvert teljesen megsemmisíteni” – mondja."

Ő is hülye a fizikához? Nem inkább te, aki a Nancsi néni kertjében kukorékoló kakas tollát se tudja megkülönböztetni a darutolltól?

Hallottál már erről?

A Dunning–Kruger-hatás az a jelenség, amikor minél kevesebbet tud valaki egy adott dologról, annál inkább hajlamos túlbecsülni a saját tudását.

[link]

Tanulmányozd, darutollas zseni... :D

" Olekszandr Sushchenko rakétatechnikus, aki ma már Ukrajnában a több évtizede üzemen kívül helyezett silók területének felügyeletével van megbízva. "

Te továbbra sem értesz semmit abból, hogy atomfegyvert kismillió eszközzel lehet alkalmazni:

- MiG-29-es Fulcrum

- Szu-27-es Flanker

- Szu-24-es Fencer

- Tupoljevek

- robotrepülők

- OTR-21-es Tocska harcászati rakéta

- "közepes" hatótávú ballisztikus rakéták

- ICBM-ek

És ezek minősége is rendre változhat.

" az oroszok által szétrombolt városokat "

A front az 8 - 10 éve Luganszk és Donyeck megyében van, nem pedig Harkovot, Poltavát, Kijevet, és társait dózerolták be.

" csontra kirabolt múzeumokat "

Ha a kettő ország történelmét elkezdjük méregetni, akkor Ukrajnában is orosz történelmi múlt van, nem ukrán.

1000 - 500 éves történelem, cárok, művészet, városalapítások, és infrastruktúra.

Az ukránok ezzel szemben egy csapat rabló történelem nélkül akik csak a paraszkodáshoz meg a bűnözéshez értenek.

Az Oroszország-Ukrajna különbséget úgy kell elképzelni, mint a Magyarország-Szlovákia különbséget. Pl. sorolj már fel 3 ukrán cárt XD

A nagyon buta ukránok még Nagy Katalin cárnő szobrát is bontogatják. Mi a bajuk a Cári Oroszországgal ?

https://www.youtube.com/watch?v=KKtGMUYDScg&ab_channel=euron..

" az oroszok által megerőszakolt nők és megkínzott ukrán polgárok holttesteit... "

Hát igen, 2014 - 22 között is dúlt a háború Kelet-Ukrajnában, aki tehette, rég lelépett onnan, és az elhagyatott városokban Kit, mit lehet erőszakoskodni ?

Ljudmila Gyenyiszova ugyanezeket sütötte el szó szerint, és ki is rúgták, mert öncélú rémtörténteket fabrikált, és terjesztett, amivel csak saját magukat járatta le.

[link]

" Amúgy ez nem aggaszt Ukrajna mellett? "Észak-Korea a becslések szerint 2024 januárjában 50 nukleáris robbanófejet szerelt össze , és becslések szerint 70-90 nukleáris fegyverhez, valamint fejlett vegyi és biológiai fegyverprogramokhoz rendelkezik hasadóanyaggal."

Észak-Korea az Kína bábállama, nem pedig Oroszországé. Ezt 1000-szer elmondták neked, de nem érted.

Meg azt is elmondták, hogy erősségfüggően változik, hogy egy ország Mit tehet meg.

Legtöbb mozgástérrel az USA, Oroszország, és Kína bírnak, élnek, és visszaélnek is vele.

Utánuk Izrael, India, és még 1 - 2 ország bír ténylegesen nagy mozgástérrel, és tehetnek meg sok dolgot.

Az ilyen Franciaország és társai nagyon korlátozottak.

Észak-Korea az meg egy teljesen önállótlan és tehetetlen bábállam.

Szerinted Észak-Korea az feketézhet bárkivel, Kína beleegyezése nélkül ?

Észak-Korea megléte az Kínán múlik. Észak-Korea az Kínának a megnyújtott keze, mert Kína nem akarja magát nyíltan bepiszkolni, így vesz egy harmadik felet, amin keresztül renitenskedhet.

Ha Észak-Koreát akarod megrendszabályozni, akkor ahhoz Kínát kell megrendszabályoznod.

" Meg Észak-Korea aztán olyan szegény, hogy volt, amikor konkrétan éhen haltak az utcán, aztán mégis tudnak az atommal játszadozni. Ez csak az ukránoknak nem mehet. "

Ilyen áron szeretnél te atomfegyvert ?

" Putyin szellemi beszámíthatósága engem sokkal jobban aggaszt, mint Kim Dzsongun-é, pedig ez utóbbinak is teljesen eltorzult kommunista agya van. "

Oroszországban az állami jelkép a kétfejű sas, három koronával, Sárkányölő Szent Györggyel, jogarral, és országalmával.

Az oroszok a Cári Oroszország címerét vették elő újra, semmi változtatást nem eszközöltek rajta.

Ha szerinted a Cári Oroszországban kommunizmus volt ...

" Putyin szellemi beszámíthatósága engem sokkal jobban aggaszt, mint Kim Dzsongun-é, pedig ez utóbbinak is teljesen eltorzult kommunista agya van. "

Az Euronews újságolta, hogy az orosz politika az 24 év alatt nem járt Észak-Koreában. 24 év az mennyi időnek számít ?

Pont az az Euronews, amely teljesen az Európai Unió által finanszírozott médiaorgánum.

https://www.youtube.com/watch?v=RCKaSR3Pphc&ab_channel=euron..

" Putyin szellemi beszámíthatósága engem sokkal jobban aggaszt, mint Kim Dzsongun-é, pedig ez utóbbinak is teljesen eltorzult kommunista agya van. "

[link]

Észak-Korea a térkép alapján még mindig Kínával határos, és utalt bábállam.

@Jeffrey "Te továbbra sem értesz semmit abból, hogy atomfegyvert kismillió eszközzel lehet alkalmazni:"

Továbbra is igaz, hogy már megint sikerült kinyögnöd egy totál irreleváns szöveget. Mi köze a felsorolásodnak ahhoz a vitához, amiben azt akarod bemagyarázni nekünk, hogy nem történt meg, miszerint Ukrán politikusok 1990-től több mint 2 éven át vitatkoztak arról, hogy meg kellene tartani a fegyvereket az oroszokkal szemben?

Mit cáfol az irományod azon, hogy egy rakéta kisebb távra is kilőhető, mint amennyit maximálisan tud? Hogy tudod magaddal elhitetni azt az egetverő ostobaságot, hogy ez lehetetlen?

Mit cáfol az irományod az ICBM missiles depressed mode létezését, amit kb. száz dokumentum ír alá? Miért nem vagy hajlandó elismerni, hogy tévedtél, amikor ez feketén fehéren bizonyítást nyert?

1990-től maga az USA is szorgalmazta, hogy a fegyverek kerüljenek orosz kézre (a saját biztonsága okán is, mert megbízott az akkori Oroszországban), hiszen aggódott amiatt, hogy sok volt szovjet állam megszerezheti az irányítást a szovjet nukleáris fegyverek felett (nem csak Ukrajnában voltak ilyen fegyverek). Viszont akkoriban az új ukrán kormányt mélyen aggasztotta a teljes orosz atommonopólium az ukrán biztonságra nézve, de pont az USA-t ez nem zavarta, mert meggyőződéssel vallotta, hogy a demokrácia felé vezető útra lépő Oroszország nem fog háborút indítani, és ebben a hitben élt gyakorlatilag minden Nyugati vezető teljesen naiv módon, és végül sikerült az ukrán parlamentet is meggyőzni.

[link]

Idézve(fordítóval): „Naivak voltunk, de megbíztunk is” – mondja Szerhij Komisarenko, aki 1994-ben Ukrajna londoni nagyköveteként szolgált.

Mondom, több éves tárgyalások és diplomáciai nyomásgyakorlás után Ukrajna átadta a fegyvereket az oroszoknak, és az Egyesült Államok, Oroszország és az Egyesült Királyság 1994 decemberében aláírta a Budapesti Memorandumot.

Ukrajna ezzel elesett több általa kívánt biztonsági garanciától, de Oroszország szerződésben vállalta, hogy tiszteletben tartja Ukrajna határait és szuverenitását, amit persze a gonosz orosz lazán megszegett 2014-ben.

Másrészt az igaz, hogy vannak olyan beszámolók az USA részéről, amelyek szerint Ukrajna nem rendelkezett megfelelő ellenőrzéssel a nukleáris arzenál felett, ezért a tanulmányok szerint nem volt más reális választás, mint a fegyverek átadása, azonban ezt más tanulmányok elutasították. Az oroszoknak nyilván megfordult a fejében, hogy pl. az USA a fegyverek ellenőrzéséhez szükséges technikai erőforrások hiányát egy előre nem látott kritikus helyzetben akár pótolhatja is Ukrajna számára.

Bill Clinton is, aki akkor ragaszkodott az atomfegyverek oroszországi szállításához, 2023 áprilisában elismerte, hogy tévedett.

Mindenesetre az a lényeg, hogy az Ukrán politika 1990-ben és utána is, ténylegesen garanciaként akarta érvényesíteni az atomfegyverek megtartását.

@Jeffrey: "Pombe, veled az a baj, hogy te teljesen ukrán szemszögből nézed a világ dolgait."

A megismerhető tények szemszögéből nézek. Meg tudnád változtatni bármikor a szemszögemet, de ezt csak bemutatott bizonyítékokkal tudod elérni, demagógia gyártással nem.

Ilyeneket én is tudok írni. Elképesztően elfogult és elvakult ukrán- és nyugatutáló kommuinista-szerű tag vagy, és az orosznyaloncság nóniusza. Akárhány oldalról közelítünk, akkor is Ukrajnának van igaza minden aspektusból, és kész.

" Mit cáfol az irományod azon, hogy egy rakéta kisebb távra is kilőhető, mint amennyit maximálisan tud? Hogy tudod magaddal elhitetni azt az egetverő ostobaságot, hogy ez lehetetlen?

Mit cáfol az irományod az ICBM missiles depressed mode létezését, amit kb. száz dokumentum ír alá? Miért nem vagy hajlandó elismerni, hogy tévedtél, amikor ez feketén fehéren bizonyítást nyert? "

Azért, mert te továbbra sem érted a kategóriák közötti különbségeket.

Kinézetre az RSzD-10-es Pionyer, és az R-36-os ugyanúgy néznek ki, mármint a totál laikusan, de másra valók.

Az RSzD-10-es Pionyer 5500 km-es hatótávval bír, és 600 - 800 km közötti minimális távolságra lehet becélozni, és indítani.

Ha felállítok egy ilyen aránypárt, akkor a 10 000 - 16 000 km-es hatótávú R-36-osnál a minimális indítási hatótáv az 1100 - 1800 km között lesz. Ukrajnából ellősz 1100 km-re, azzal Mit találsz el ?

Amikor mentek a fegyvezet leszerelések, akkor a Nyugat az RSzD-10-es Pionyerek leszereléséért könyörgött, nem pedig az R-36-osért.

Szerinted a Nyugat az miért az RSzD-10-es Pionyert ítélte meg extrém veszélyes eszköznek ?

" tiszteletben tartja Ukrajna határait és szuverenitását, amit persze a gonosz orosz lazán megszegett 2014-ben. "

Miért is gonosz az orosz ?

Te tényleg ilyen egysíkú, mondhatni primitív vagy ?

Az mennyire sértette Ukrajna szuverenitását, hogy 1991 után sem volt hajlandó az orosz kicuccolni Ukrajnából, és 50 évre szóló egyezményeket írnak alá ?

Az 1997-es és 2010-es egyezményekről mi a véleményed ?

Bújtatott befolyásszerzés ?

Mit jelent az, hogy szuverén ?

Ez a szuverén egy állandóan ismételgetett, varázsát elveszített, elcsépelt, és értéktelen jelző lett.

Ukrajna az volt valaha szuverén ?

Főleg úgy, hogy akármennyire gyenge elnök volt Jelcin, de akkor is ő volt a főnök, és ő hozzá jártak kisiskolások módjára beszámolóra az ukrán politikusok, Moszkvába ?

Ukrajna az rövid létezése alatt egy maffiaállam, átjáróház ország, meg függőségi viszonyban levő ország volt, nem pedig egy szuverén ország.