Miért folyik háború Izrael és Palesztina közt?

Bár állást nem foglaltál, de:

Az a terulet brit mandatum-terulet lett az oszman birodalom bukasa utan, a britek pedig felajanlottak a zsidoknak.

Pontosabban a Balfour nyilatkozatban kifejeztek az uralkodo pozitiv hozzaallasat a cionizmus elkepzelesehez, amennyiben az ott elo arabok erdekei nem serulnek.

Annyira nem serulhetett, mivel ma legalabb 12 millio palesztin van, vilagszerte, mig a terulet akkori eltartokepessege kb 3 millio volt.

Nem is eltek ott annyian, volt egy mindas h valaki otthagyott egy dollart; masnap a dolcsi eltunt, a fold megmaradt. Mark Twain magját vesztett kiszáradt földnek nevezte. Tonkrement.

A vallasos zsidok ragaszkodnak Izraephez es a Bibliara hovatkoznak (pontosabban a Torara), de Izrael igazi legitimitasat az adja hogy 1947ben az ENSZ elfogadta Izrael letezeset. Innentol kezdve a haboruk alatt megvaltozott hatarait lehet vitatni, a tovabbi dolgokat nem. Izrael egy teljes jogu szuverén állam.

Lenyeges kulonbseg van a helyzetek kozott, kedves elozo.

1. A Zsido Kiralysag teruleten MINDIG eros zsido kozosseg elt, sosem hagytak el a teruletet. Sot Jeruzsalem lakossaga MINDIG zsido tobbsegu volt.

Ezzel szemben ugye Szvapotluj nepe 1000 eve nincs jelen nalunk.

2. A diaszpora zsidosaga sosem feledte el a hazajat. Meg a husveti ima is ezzel fejezodik be: "Jovore talalkozunk az ujjaepitett Jeruzsalemben". Es az csak egy pelda a sok kozul.

Ezzel szemben nem tudunk olyan nem-magyar kozossegrol, aki Budara valo visszateresert imadkozna.

3. A Karpat Medenceben a magyarok letrehoztak egy eros allamot, amelynek bizonyithato alapitasi ideje, kiralyai, sajat penzneme, irodalma, kulturaja van. Es ez egyben a magyar nep tortenelme is.

A palesztinok sosem hoztak letre sem eros, sem gyenge allamot, nincs alapitasi idejuk, nem voltak kiralyaik vagy mas allamformajuk sem, nem volt penznemuk, nincs irodalmuk, sem sajat kulturajuk. Tortenelmuk sincs.