Az ENSZ miért hozta létre Izraelt, ha tudták, hogy rossz ötlet?

Fel akarták szabadítani a hazájukat, újra. A görögök ellen sikerült pár évtizedre. Azt hitték újra sikerül. Nem jött be nekik, ezért üldözték el őket. De akkor most mondjuk azt a rómaiakra, hogy népírtó megszállók? Akkor a zsidók az ártatlan bárányok. Sőt, az összes esetben a zsidók az ártatlanok, ők csak a hazájukat védték.

Nem lehet a 20. századi törvényeket alkalmazni. Akkor a ruszkik, arabok és főleg a kínaiak már száműzve lennének a Naprendszerből annyi dolgot csináltak. Nyilván a nagy számok törvénye, ahol többen vannak és akik többen vannak, ott nagyobb az áldozat is...

Tehát ez értelmetlen. Szabjon már ki az EU akkor szankciókat a görögökre, mert Nagy Sándor egy kegyetlen népírtó volt, aki Istennek gondolta magát. Hülyeség.

A történelemben vannak hódítók és meghódítottak. Ez volt a törvény. Az erősebb nyer, és az erősebb azt csinál amit akar. Ezek voltak a perzsák, görögök, rómaiak, arabok, oszmánok... Aki meg ezeken a területeken élt, rajta vesztett.

A menedékért pedig nagyon hálásak voltak. Konkrétan hitelezték a Brit birodalmat, ami egy háború közepén egész jól jött. Ráadásul mivel nem volt hadiipar, mert az alapanyagot az ellenségtől szerezték (németek), egész jól jött, hogy a zsidók felfedezték, hogyan lehet hadiipari alapanyagokat előállítani. Egy háborúban, főleg ha világháború, akkor ez is fontos. És a "jutalom" a Balfour nyilatkozat. Szóval csak egy világháborút nyerettek meg a Britekkel, akiké volt Palesztina.

Szíriában 9 hivatalos Szír hadsereg van. És akkor még nem esett szó az összes kisebbségről, a milíciájukról, Törökországról, Amerikáról, és az egész kötőanyagáról, ami Oroszország. Ma NEM LÉTEZIK Szíria. Az kis-Oroszország. És Putyin a zsidókkal együttműködik, közösen írtják ebben a sok összetevős egyenletben a terroristákat. Ami nagyban változott október óta, hogy sokkal jobban rákaptak a dzsihadistákra, és az IRGC csoport tisztjeire.

Akármilyen támadás történik Szíriában, meghal egy Hezbollah, Hamasz, vagy IRGC tiszt. Tehát nem Szíriát támadják, mert az működésképtelen állam, nem létezik, nem fenyegetés. De ez visszaüt, mert nem tudnak rendet tartani az államban, így széthullott, és az jár be, aki akar.

Libanonnak csak a déli része baj. A Hezbollahnak van 200 ezer rakétája és ezeknek nagyon nagy része 10-20km hatótávval rendelkezik. Az ENSZ határozat szerint a Hezbollah nem mehet közelebb Izraelhez 15km-nél közelebb. Az IDF ezt az ENSZ határozatot akarja kiharcolni. És ez a harc tisztább is még. Van 400-500 halott, és alig van civil köztük. Gerillaharchoz képest tisztább célpontok vannak, mint egy haderők közti háborúban. (Egyébként szerintem ez lenne az egyetlen járható út Gázába. Egy ugyan ilyen alacsony intenzitású, csak célzott támadások, nem pedig a rombolás, mint most).

Palesztina pedig egy modern valami. Ráadásul nem is a zsidók akarták megölni őket, hanem a Jordánok és Szírek. Nép nem létezett, és állam sem, de a politikai mozgalmuk igen. És ezt az összes arab elakarta hallgattatni. Arafat (PFSZ) majdnem belehalt, de végül csak egy szír börtönben kötött ki. (Jordániában betiltották a palesztin kifejezést) Aztán a palesztinok szíriaiak lettek. Csatlakoztak a szír katonák a pfsz-hez és polgárháborúztak. De akkor megint Szíriánál kötünk ki, arról pedig már volt szó.

Elég sok dolog most már le lett írva. Azt fel kéne fogni, hogy a zsidók csak manapság lettek jelentős tényező. Legutóbb amikor jelentős tényezők voltak, az Kr.e. volt még, amikor a Görögök ellen felszabadították az otthonuk pár évtizedre. Aztán jöttek a rómaiak. Onnantól kezdve mindig sokkal erősebb birodalom alatt álltak. Még a 20. században is, mint önálló entitás, jelentéktelenek voltak. 1947-ben a jordán király szövetkezett a zsidókkal az arabok ellen. A kereszténység volt a fő ellenség Libanon képében, nem Izrael.

1948-ban mivel kevesen voltak nagyon, és az ország földrajzából adódóan annyira kiszolgáltatott, mint egy csecsemő, még akkor sem gondolták komoly fenyegetésnek őket.

Ez 1967-ben változott meg, amikor az összes ország körbevette őket, és megtámadták. Ennek következménye lett, hogy Izrael megsokszorozta a területét. Innentől számít Izrael komoly erőnek, és itt vették fel a legyőzhetetlenség képét, ami máig él.

Mondok egy példát. A 70-es években Jordánia és Izrael között volt egy csata, Izrael nyert, de voltak veszteségei. Azt az 1-2 járművet, amit a zsidók hátra hagytak, ünnepi felvonulás keretében vitték Ammánba, és ma is megtekinthetőek a Rolyal Tank Museumban. Azt ünnepelték, hogy a zsidók nem istenek, és nem sebezhetetlenek. Ez az 1967-es események után nagyon fontos volt az araboknak, akik mentálisan és fizikailag is össze lettek zúzva.

Az első és legfontosabb leszögeznivaló, hogy a "palesztin" fogalma Izrael megalakulása előtt más terminológia szerint létezett. A zsidók, drúzok, arabok, mindenki "palesztin" volt, aki ott élt. A pánarab eszmékkel párhuzamosan alakult ki a modern "palesztin" fogalma.

Második: az 1800-as években, ahogyan Mark Twain is leírta, egy kiszáradt sivatag volt az egész. Amikor a zsidók a cionizmus szellemében elkezdtek odamenni és pénzt toltak bele, egy nagyhalom arab is kvázi gazdasági bevándorlóként repült oda a brit mandátumterületekre, tehát a palesztin mantrával ellentétben a mai palesztinok őseinek többségének annyi köze volt a mai Izraelhez, mint a zsidóknak, mert nem voltak ott (sőt, kevesebb közük volt hozzá, a zsidók legalább lobogtathatnak egy bibliát, amit ott és ők írtak két-háromezer évvel ezelőtt).

Nem véletlen, hogy a leggyakoribb "palesztin" családnév a "Maszri", ami azt jelenti, hogy "Egyiptomi".

Pl mint magyarul a "Kun Edina", "Török Gábor", "Németh Attila", stb.

A palesztinok zöme egyiptomi, jordán, szír, iraki, libanoni, szaúdi származású, utóbbi országból is sokan áramlottak oda, nyilván, mert még nem nyertek lottót az olaj miatt.