Az ENSZ miért hozta létre Izraelt, ha tudták, hogy rossz ötlet?

Utólag mindig könnyebb okosnak lenni.

Miért nyomorították meg az I. vh után Németországo, ha tudták, hogy rossz ötlet?

Miért osztották fel Koreát, ha tudták, hogy rossz ötlet?

Egyszerű a válasz. Nem tudták, hogy rossz ötlet.

Mert állammal nem rendelkező népek létrehozhatnak államot. Erre alapozva jött létre Izrael és Palesztina is 1988-ban. Csak Izraelnek volt hátszele. Pl, hogy a briteknek segítettek világháborút nyerni. Ráadásul ennek köszönheti a többi állam is a függetlenségét. Franciaország és Anglia gyarmatokban gondolkoztak. De jöttek a nagy példamutató amerikaiak és azt mondták, az araboknak is joga van a függetlenséghez. Akkoriban Amerika volt a legnagyobb pro-arab állam. Még fel is kérték őket (arabok), hogy inkább amerika foglalja el a Közel-Keletet. Aztán kompromisszumba megkötötték, hogy szépen mindenki megalapíthatja a saját államát. Zsidók, keresztények, arabok... Csak amíg valami keretet adnak ennek, addig egy felügyelet lesz ott, mandátum néven.

Egyből nem lehetett államokat alapítani, mert peremvidék volt. Törzsek klánok voltak. Még az 1950-es években sem tudták az arab államok lakói, hogy hol vannak. A 2.VH után elment a Jordán ember Egyiptomba és mondta, hogy Ammánból jött, nem tudták, hogy miféle hely az. Egyszerűen azt mondták rá, hogy akkor Szíriai. Kb mindenki szíriai volt, az a név volt ismert. Ebből a katyvaszból kellett államot kreálni. És a zsidók nem is annyira főszereplők. Ők csak pattanások voltak az arabok fenekén akik ezt az új üres terepasztalt próbálták felosztani egymás között. Aztán van aki jó helyre ült, Izrael és Libanon, és van aki seggre esett, mint Drúzia vagy a Kurdok.

Izrael esete annyiban fontos, hogy 1918 után Palesztina mandátum 122ezer km2 volt. És ezt darabolták fel, ebből végül Izrael kapott volna kb 4-5%-ot. Tehát egy semmit konkrétan. Ebbe amúgy a Brit-Palesztin területen létrehozott állam, bele is ment (mai Jordánia) és a zsidók is. Csak kb a Közel-Kelet összes többi résztvevője elutasította, ahogy mindent elutasítottak.

Az ENSZ-nek volt még egy terve, de ez életképtelen lett volna a zsidók szempontjából, bár belementek. Területileg a legrosszabban védhető vagy lakatlan helyeket kaptak. Tehát a létrejövő Izrael állam kb 5 percig bírta volna. Áldhatják a saját istenük, hogy az arabok eluasították.

1948-ban Izrael megalakul, kibírja a támadásokat, és a következő pont 1967, ahol elfoglalja a katonailag nélkülözhetetlen területeket. Azt kéri az ENSZ, hogy adja vissza ezeket (Ciszjordánia és Golán), de az katonai öngyilkosság. Na nem azért, mintha Izrael ma annyira jó helyen lenne. Nézzük meg a térképet, a lakosság jelentős része egy pontban él, egy keskeny bő 10km széles sávon a parton. Földrajzilag tán a világ legrosszabbul védhető állama - ezért nem adja fel a 2 magaslatot, Ciszjordánia és Golán.

Palesztina egy extrém speciális valami. 1948 ők a zsidók is voltak. A palesztin szó leggyakrabban zsidókhoz kapcsolódott. Földrajzilag ők vagy szírek vagy a mai jordánok. Területileg Egyiptom és Jordánia része volt. Ciszjordánia például nem megszállt palesztin terület volt. Az Jordánia része volt, megszállt jordániai terület volt. Tehát van is palesztin nép és nincs is. Volt is palesztin terület meg nem is.

Azt szokták mondani sokan, a Hamaszt Izrael alkotta. Igaz, mert a radikális pártnak kellett egy ellenpólus és ők voltak a mérsékelt Hamaszosok. Akkoriban még ők voltak a jófiúk. Mára pont felcserélődött.

De ugyan így Izrael alkotta a palesztinokat. Ők nem egy nép voltak. A PFSZ egy zsidó ellenes politikai párt volt kezdetben, akiknek célja volt a zsidó térnyeréssel szembeni fellépés. A tagjai is szírek vagy jordánok voltak, vagy a vezetői is. Tehát a 70-80-as évekig nincs palesztin arab nép.

1937-ben amikor már a kicsi-Palesztinát akarják tovább bontani, akkor sem Palesztin államot akartak létrehozni, ők nem léteztek semmilyen szinten 1937-ben. A terv az volt, hogy Abdullah, a Transzjordán király még egy nagyobb arab lakta területet kihasít Palesztinából magának. És a nagyon pici maradék lesz Izrael.

"Ebbe amúgy a Brit-Palesztin területen létrehozott állam, bele is ment (mai Jordánia)" -> Ő volt a Transzjordán király, aki igennel szavazott.

Aztán 1948-ban elszabadult a pokol, és a Jordán királynak sikerül a terve részben. Így került Ciszjordánia hozzá. Gáza pedig Egyiptomhoz került. Tehát semmilyen Palesztin államról szó sem volt. Ezután Izraelt próbálták meg leradírozni a térképről, nem ment. És a sok szenvedés és szerencsétlenkedés után inkább elengedték az arabok a zsidó állam elpusztításának a tervét. Ciszjordánia és Gáza ott maradt parlagon, az ott élő arabok pedig kaptak az alkalmon, hoppá gyorsan Palesztina létrejött. Ekkor vagyunk 1988 novemberében. De ebből sem lesz semmi, mert az ő nyelvük a dzsihád és nem a diplomácia, ami "nyugati hiábavalóság" mert a béke kompromisszumot jelent, ez pedig azt jelentené, hogy nem muszlimoknak lenne joga döntést hozni, ami sértés nekik.

Alapjában véve nem a zsidók voltak a problémás csoportok. A nobel díjasok java zsidó. Vagy a tudósok. Államok hitelezői, konkrétan háborúkat nyertek meg nagyhatalmaknak - mint a briteknek. És ez a visszásságuk is. Nagyon jól helyezkednek, fontos pozíciókba kerülnek, és nagyon értenek a pénzhez. Kb erre mondják, hogy az a marék zsidó irányítja a világot, legalábbis a sztereotípia szerint. Ez nem tetszik sokaknak. De nem a BLM-hez vagy palesztinhoz, arabokhoz, romákhoz, migránsokhoz, bármely egyéb problémás csoporthoz hasonlítják őket, akik inkább a fizikai erőszak képében nyilvánítanak véleményt.

A történelmük nem lóg ki a sorból. Minden nép háborúzott, sok hódított is. Sőt, a zsidók ahhoz képest még a békés csoport. Általában ők voltak azok, akiket meghódítottak, és nem forditva (Egyébként nem is voltak annyian, hogy bármilyen képességük legyen hódítgatni). Voltak egyiptomi, asszír, perzsa, görög, római... uralom alatt, és nyilván ők ezt nem szerették, de őket támadták meg, és nem ők támadtak. Mai napig a leggyűlöltebb nép a világon a Francia és az Amerikai. Az egyik, mert egy hatalmas gyarmatosító volt, a másik mert minden lében kanál. Régen még a szovjeteket is ide vették, csak ellenségem ellensége a barátom. Tehát a zsidók csak egy porszem, mint önálló entitást kezelve jelentéktelenek voltak.

A békéhez pedig nincs köze a zsidóknak. Az arabok úgy gyűlölik egymást, hogy egy kanál vízben megtudnák ölni egymást, pedig ott a víz drága. Ezért nem tudtak államot alapítani. Ezért létezik ma Izrael, Libanon.

-Nagy Szíria (Izrael+Libanon is benne van) akart Mindent, mint történelmi szereplője a térségnek.

-Jordánia akart Mindent, mivel a bratyója a Szír király volt, aztán elzavarták Irakba királynak de meghalt - öcsi pedig úgy gondolta, hogy Nagy-Szíria és Irak az ő öröksége

-Irak egy gyorsan összetákolt állam volt, ők pedig Nagy-Szíriát akarták.

-Egyiptom és Szaúd Arábia pedig kulturálisan akart Mindent, mert féltek, hogy ott megalakul valamilyen nagy jelentős új arab állam, ami veszélyeztetné a pozíciójukat.

Szóval ezek állandóan harcoltak egymás ellen, a puccsok úgy jöttek, mint nálunk a hidegfrontok. Nem tudták eldönteni, ki a farok és ki a kutya, így mindenki "csóválni" akarta a másikat. Közben a Jordánok és a Zsidók is szövetségre léptek nem hivatalosan. A nagy arab államok közben üldöztek mindenkit akinek eszébe jutott új állam (zsidók, palesztinában élő arabok, drúzok, libanoniak...). És eközben még próbálkoztak olyannal is, hogy csatlakoznak Egyiptomhoz és létrejön egy Egyesült Arab Államság, egy hasonlóhoz Jemen is csatlakozott, de ez is felbomlott az ellentétek miatt. Lassan kiépültek a diktatúrák, de ez nem béke. Izrael nélkül annyi lenne, hogy 22ezer km2-rel nagyobb területen ölnék egymást az arabok.

És még nem esett szó Iránról...