Macron egyre élesebben fogalmaz. Küszöbön a harmadik világháború?

Jeffrey Spender-nek:

Segítek:

El tudsz képzelni egy olyan, atomhatalmak között lezajló háborút, amelyiket az egyik fél úgy veszít el hogy nem nyúl atomhoz, mert az csúnya dolog?

"Én pedig csak szóltam, hogy a franciák sem azok a kis csicskák"

ehhez képest a wagner kisöprötte őket afrikából. ilyenkor a polcon volt makaróni töke, vagy ideiglenesen felcsúszott?

fenyegetőztek már itt többen, oroszok, britek.

# DK-s

Oroszország feketén - fehéren leírta az atomháborús doktrínáját, ők csak a totális vereség esetén tartják fenn ezt az opciót.

Totális vereség alatt azt értik, hogy a központi államhatalom megszűnik, és kezd Oroszország ténylegesen, visszafordíthatatlanul darabokra szakadozni.

"17. The Russian Federation shall reserve the right to use nuclear weapons in response to the use of nuclear and other types of weapons of mass destruction against it and (or) its allies, as well as in the event of aggression against the Russian Federation with the use of conventional weapons when the very existence of the state is in jeopardy."

[link]

a " very existence of the state is in jeopardy. " részt emelném ki.

Oroszország át tudja tenni a fővárosát Moszkvából Szamarába. És onnan Jekatyerinburgba.

Bár szerintem sokak már a Don-kanyarban elvéreznének :D

Franciaországnál is gondolom hasonló lenne. És Angliánál is.

Amúgy ha Anglia vereséget szenved egy nem atomhatalomtól, akkor Mi van ?

Persze a Falkland-szigeteki háborút Anglia nyerte, azonban rezgett alattuk a léc ...

Jeffrey Spender-nek:

Én mindezekre egy közhellyel tudok válaszolni:

Háborúban egy szabály van: hogy NINCS SZABÁLY!

# 14

Az orosz - ukrán háborúban a katonai veszteségek súlyosak. De a civil áldozatok meglepően alacsonyak.

Ellenben Izraelben az Izraeli Hadsereg magasról szarik a civil áldozatokra.

# DK-s

Oroszország súlyos anyagi veszteséget szenvedett Ukrajnában.

Mégsem durrant el az atom Kijev vagy Lemberg felett.

Továbbá a nukleáris csapásmérő képességeket is meg kell különböztetni.

Oroszország, az USA, és Kína azok hasonló mennyiségű, és a legfontosabb, minőségű nukleáris fegyverrendszerekkel, és rakétaelhárító rendszerekkel bírnak.

Ellenben Franciaország, és Anglia mind mennyiségre, és nyilván minőségi alapon sem bír olyan nukleáris fegyverrendszerekkel, és rakétaelhárító rendszerekkel, mint az előzőek.

Hogy érzékeltessem, a franciák próbálkozhatnak atomtöltetű robotrepülővel, amit a Rafale hordoz, és indít. Csak a robotrepülőt le fogja szedni az Sz-300-as család valamelyik tagja.

Ellenben az RSz-28-as Szarmata ellen milyen védelem létezik ?

# 18

Az orosz űrrakéták egy része a korábban atomcsapásra fejlesztett rakétákból lett átalakítva, mint az R-36-osból a Ciklon, és a Dnyepr, és akkor most az RSz-28-as Szarmata miért ne lenne működőképes ? :)

Amúgy a Szarmatának is megvolt a letesztelése, valamikor 2022-ben, de most lusta vagyok a pontos dátumnak utána nézni.

"19:51: az kérdéses, hogy egyáltalán el tud-e indulni. :)"

hát aki mosógépeket lövöldöz az ezt is megoldja