Zuckerberg tud valamit hogy onelatto bunkert épít a Hawai szigetekre 270 millio dollárból?
Állítólag egyik legdragabb magán pénzből fizetett építmény lesz a világon.
Zuckerber tud valamit?lehet hogy a tudósok által várt összeomlás a klíma változás a biodiverzitás válsága. A politikai és társadalmi válságok mind osszeernek és lesz egy globális összeomlás?
válasza:#30: „...a kapitalizmus meg növekedés nélkül becsodol. De egy kisebb emberi populációval nagy arányú szabályzás mellet tervezet fentarthato keretek között ki lehetne alakítani egy hosszútávon működő rendszert...”
Ahogy látom, rendesen telebeszélték a fejedet idealista zagyvaságokkal. Kapitalizmus, feudalizmus, rabszolgatartás, nagyjából ezek a társadalmi berendezkedések voltak évszázadokon át müködőképesek, az összes többi próbálkozás viszonylag hamar elbukott. No és ha kiírtanád az emberiség többségét és megszűnne a kapitalizmus, akkor a hatalmat magához ragadó réteg (a fegyvereket nem tünteti el se járvány, se más katasztrófa) a feudalizmushoz vagy a rabszolgatartáshoz térne vissza, a kutya nem törődne a fenntartható fejlődéssel, amikor a túlélés lenne a cél, efelől ne legyenek kétségeid.
Egy újfajta feudalizmus lesz.a mostani multi cégek vezetői lesznek örökre az irányítók de verseny nélkül.
A maradek polgárokra meg rakenyszeritik ezt az új környezettel összhangban lévő életformát ez a terv .
Mert máshogy nem megy nemcsak a gazdasági rendszerünk rossz a demokrácia se működik.
Mindenhol betegeskedik nézd meg Erdogant Trump Putyin vagy a mi Viktorunk mind a nép választotta de nem demokratikusak.
Vagy nézuk meg a demokrácia bajnok Németországban mi történik?
válasza:na, nem mintha most ne létezne kvázi rabszolgatartás, pl. a sweatshopokban elég durva dolgok történnek, zacskóba kel vizelni, hogy addig se álljon a munka, nem szabad mosolyogni stb.
másrészt a a kapitalizmus felszámolja a működéséhez szükséges természeti alapokat, amúgy meg magát a demokráciát is, tehát hiába örülünk, hogy milyen tökéletes, be fog dőlni a csipába.
Egyébként ezt az elképzelés,t hogy a kapitalizmus az egyetlen és legtökéletesebb rendszer, ezt is elemzi, pl. Fisher a Kapitalista realizmusban, és meglepő, elgondolkodtató dolgokat ír, pl. szerinte a képzeletünk gyarmatosítása az, hogy nem bírunk mást elképzelni...
33# pontosan .sokan azt hiszik ez a rendszer a legboldogabb és legjobb ami az emberiségnek valaha lehet .
De ez nincs így és ha nincs biztonság és gazdasági növekedés nem is működik a demokracia .es önként választanak diktatorokat akik biztonságot adnak és krumplit, kenyeret a népnek.
Sokan szidják az indiai kasztrendszert de évezredeken át működött és az emberek nem lazadtak ellene boldogok voltak.
válasza:35# Észak Koreában az erőszakos hatalom és az elelmiszerhiany miatt nem boldogok .
De azt kéne megerteni nem az anyagi javak adják a boldogságot
Állítom hogy a mai többség boldogtalanabb és magányosabb mint akármelyik generáció.
Nem normalis az ami a fiatalokkal történik hogy 3 4 órát gorgetik a közösségi médiát. De igazából 0 szociális életük van .
A közosegi média alapjaiban tette tönkre az emberi kapcsolatrendszert erre soha egy diktatúra se volt meg képes.
Én atol félek igazán hogy a mai tech lehetőségek mentén lenne az új feudalizmus és ez azt is jelenti hogy életünk minden részét megtudjak figyelni sokkal erősebb kontrol lesz mint ami a régi nemeseg idelyen volt .
Ha a régi világ jönne vissza 1/1 ben azzal nem.lenne baj.
Lennének kis önfenntartó közösségek 1 nemes úr iranyitasa alatt minden község.
De szerintem mivel maradna a mostani beteg elit akiknek a mániája a kontroll és az irányítás.
Eletszinvonalunk lehet ugyan úgy levinnek mint őseink esetében de sokkal szabalyozottabb sokkal jobbam kontrol alatt leszünk tartva meg leszünk figyelve .
Nem lenne magadva az a szabadság ami amúgy oseinknek megvolt ezzen technikai szinten
válasza:"35# Észak Koreában az erőszakos hatalom és az elelmiszerhiany miatt nem boldogok ."
De hát ha őket megkérdezed, akkor ők azt mondják, hogy ők boldognak érzik magukat. Akkor miért írod, hogy nem boldogok?
"De azt kéne megerteni nem az anyagi javak adják a boldogságot"
Na ugye. Észak-Koreában nem sok mindene van az embereknek, mégis boldognak érzik magukat.
"Nem normalis az ami a fiatalokkal történik hogy 3 4 órát gorgetik a közösségi médiát. De igazából 0 szociális életük van ."
Ez így meg ellentmondás. A szociális médiát görgetik napi 3-4 órát, és 0 szociális életük van? A fél életüket az internet közösségében töltik el, akkor miért lenne 0 szociális életük?
"Én atol félek igazán hogy a mai tech lehetőségek mentén lenne az új feudalizmus"
"Ha a régi világ jönne vissza 1/1 ben azzal nem.lenne baj."
Tehát nem a feudalizmus a baj, hanem a mai tech lehetőségek mentén létrejövő feudalizmus? Miért rosszabb egy tech-feudalizmus, mint a "hagyományos" feudalizmus?
"Lennének kis önfenntartó közösségek 1 nemes úr iranyitasa alatt minden község."
És ezek a nemes urak ugyanúgy állandóan harcolnának egymással, mint a régi szép időkben? Az miért is lenne jó?
"De szerintem mivel maradna a mostani beteg elit akiknek a mániája a kontroll és az irányítás."
Mindig is létezett ilyen "beteg elit", amelynek "mániája az irányítás". Ez nem egy új dolog...
"Eletszinvonalunk lehet ugyan úgy levinnek mint őseink esetében de sokkal szabalyozottabb sokkal jobbam kontrol alatt leszünk tartva meg leszünk figyelve ."
Lehet, hogy lenne ilyen. Azonban az elmúlt kb. 300-500 évben folyamatosan nőtt az életszínvonal, és főleg az utóbbi 50-80 évben, a "beteg elit" valahogy nem törte magát azon, hogy rontsa az átlagember életszínvonalát. Miért pont most kezdenék el?
"Nem lenne magadva az a szabadság ami amúgy oseinknek megvolt ezzen technikai szinten"
A szabadságra ez ugyanúgy érvényes, az utóbbi évszázadokban folyamatosan egyre több szabadsága volt az embereknek, a mai ember sokkal szabadabban tud élni, mint 50-100-300 évvel ezelőtt tudott. Miért pont most kezdené el az a "beteg elit" csökkenteni az emberek szabadságát? Minél szabadabbnak érzi magát az ember, annál termelékenyebb, annál ambíciózusabb, hiszen egyre kisebb mértékben korlátozzák. Ez oda vezet, hogy több pénzt, értéket tud előállítani, ami jó a "beteg elitnek" is, hiszen így több pénzt, hatalmat tudhat magáénak. Akkor miért is dolgozna saját maga ellen a "beteg elit"? Miért akarná levágni az aranytojást tojó tyúkot?
Az alap gond az a kapitalizmussal hogy nincs korlátlan nyersanyagunk és a bioszfera is korlátozott nem lehet egyes dolgokat kívenni belőle ez egy sérülékeny rendszer.
Hosszú távon csak a feudalizmushoz hasonló rendszer lenne működokepes.
Az ókori rabszolga tartó társadalomhoz már nemtudunk visszaterni.
Teljes anarchia meg ha lesz is.egy idő után kialakul egy új hierarhia először kisebb hadurak lesznek aztán nagyobbak is és végül igyis úgyis kialakulnak az új kiralysagok.
Az új királynak meg helytartok fognak kelleni,ez a természetes emberi irányítás.
A demokrácia csak ég felfelé ívelő tőkés társadalomban működik hosszútávon. De öröke nem lehet növekedni.
Nem.fog a nép önként lemondani az eletszinvonala 90% arol ezért nem is lehet kezdeni semmit igazából ebben a mai rendszerben ezzel a krizissel .
Kíváncsi vagyok szerintetek a mai valasztopolgarok ha megmutatna nekik egy tudós hogy 30 40 év múlva mi következik utana lemondana az eletszinvonala 90% rol vagy utolsó pillanatig próbálná élvezni??
38#A fiatalokra visszaterve a közösségi média nem közösség.
Ezt nem érti a mai 30 feletti generáció mert nekik az egy kommunikációs felület mint a viber .
De a mai gyerekek ott barátkoznak ott ismerkednek ott élnek.teljesen torz en kepuk van like gyűjtenek versenyeznek.
De a meta meg hagyján igazából a tik tok ami nagyon nagyon káros órákig porgetik a rövid videokat amit alkalmazas mutatt nekik néz utána pszichológusok megfigyelése szerint is súlyos függőséget okoz.
Függővé tesznek és utána manipulalnak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!