Az arab világ nem működne azok a kegyetlen szabályok nélkül, amik nekik vannak?

Van egy óriási különbség a muzulmán és a keresztény országok között, mégpedig az, hogy a keresztény világokban a vallás és az állam nem tudott teljesen összefonódni, ezért szekularizálódhatott a világi és egyházi irányítás. A muzulmán országokban az egyházi vezetők egyben világi vezetők is, ezért maradt a rigid vallási alapú társadalomszervezés, és emiatt nagyon, nagyon lassan halad a szekularizáció.

Az arab világ egyébként jó példája annak, hogy miért kell óvatosnak lenni, ha egy politikus vallásról kezd el beszélni, és vallási elvek mentén akar törvénykezni. Mindig tartsuk szem előtt, hogy ez oda vezet, ahol most a muzulmán világ jó része tart.

Az #1-esnek maximálisan igaza van. Úgy 50 évvel ezelőtt pl Irán a mostanihoz képest egy nagyon szekuláris állam volt, és tökéletesen működőképes volt.

Ez a vallási szélsőségesség nem az ottani néplélek, hanem korábbi politikai folyamatok mellékterméke.

Milyen kegyetlen szabályok vannak arab világban?

Az erőszakosságról meg csak annyit hogy a keresztény világban több gyilkosság és nemi erőszak történik mint muszlim országokban.

"a keresztény világban több gyilkosság és nemi erőszak történik mint muszlim országokban"

Hát marhára nem. Attól függ, melyik országokat hasonlítod össze. Ha előveszed a vallási diktatúra Iránt és összehasonlítod a kicsit kaotikus, de keresztény El Salvadorral, akkor igen. Ha összeveted mondjuk Finnországot Irakkal, akkor meg nem.

Mindig jön egy észlény aki arra sem képes hogy megnézze a statisztikát de leáll vitázni. Ha rendezed ráta szerint csökkenő sorrendben akkor láthatod hogy a legerőszakosabb 50 ország szinte mind keresztény.

[link]

Ennek a gyökere az Iszlám.

Az iszlám vallással két probléma van, ami miatt a fejlődés és a szekularizáció/demokratizálódás brutál lassan halad:

1. Az iszlám nem csak vallás, hanem politikai ideológia is. Erre rátesznek még a radikális imámok is egy jó vaskos lapáttal, főleg a "hitetlenek" elleni gyűlöletbeszédekkel. Ez leginkább az araboknál meg az afgánoknál/pakisztániaknál egy súlyos probléma, máshol (Kazahsztán, Albánia, stb.) sikerült kiiktatni a vallást az államéletből. Ott olyan az iszlám, mint itt a kereszténység. Magánügy, kb senkit sem érdekel.

2. A keresztény vallást jópárszor megreformálták, a katolikus egyház sem olyan radikálisan konzervatív, mint mondjuk 200 éve, ugyanez vonatkozik a protestáns egyházakra is. Az orthodoxoknál kicsit lassabb a folyamat, de ott is megfigyelhető ez. Az iszlám nincs és nem is volt megreformálva olyan szinten/formában, mint a kereszténység. Aki reformálni próbálna, azt elteszik láb alól, kivégzik, kitaszítják, megfélemlítik. Konrkétan büszkék is arra, hogy náluk nincs reformáció. Láttam már egy reiportot, amit Franciaországban és Németországban készítettek 2 (a jelenlegi iszlámhoz képest) liberális muszlim közösséggel. Alig vannak tagok, mert a jelenlegi tagokat és az ott dolgozó imámokat is folyamatosan halálosan fenyegeti a sima muszlim közösség, nem egyszer volt már ellenük merényleti kísérlet. A keresztények félre tudták tenni az ilyen szintű nézeteltéréseiket, a muszlimoknál a mai napig napirenden van a siíták és a szunniták közötti leszámolás gondolata. A szunnita (wahhabita) Szaúd-Arábia kijelentette, hogy Izrael nyugodtan használhatja a légterét, ha kitörne a háború Izrael és a siíta Irán között.