Ha izraeliek gyilkolnak palesztin civileket, miért nem kerül a hírekbe mint terrortámadás?
Október 7. óta Ciszjordániában több mint 200 palesztint gyilkoltak meg amiből 30 gyerek. Az alábbi felvételen az látszik hogy egy zsidó telepes gépfegyverrel a kezében odasétál fegyvertelen palesztinokhoz és egyiküket közvetlen közelről lelövi. Csak erős idegzetűek nézzék végig.
Ami pedig még ennél is rosszabb hogy a háttérben látható izraeli katona nem tesz semmit csak végignézi.
Kérdés hogy ezeket az esetek miért nem adja le a Nyugati média, vagy ha nagy ritkán mégis, akkor miért nem terrortámadásként?
A csávó egyébként túlélte, ettől függetlenül beférhet a terrorizmus fogalma alá. Viszont ez október 7 előtt is mindennapos volt. Ezek a települések nagyon kívül esnek mindenen. Nincs infrastruktúra meg közbiztonság. Itt harcolnak egymás ellen, mint a rossz szomszédok ami néha eldurvul.
Úgy képzeld el, mintha a cigányok bejelenték, hogy minden magyart megölnek. Akkor ki lenne olyan hülye, hogy ezután beköltözzön Salgótarjánba vagy valami tényleg roma településre, hogy aztán ott bent "rendet tartsanak". Az ilyen tényleg nem normális.
A "szokásos" terrorizmus egyik lényege, a figyelemfelhívás. Ezért annyira bestiálisan brutális. Ezért fejezte le az ISIS az embereket. A hamasz ezért csonkított, de az európai támadások is elég nagy nyilvánosságot kapnak. Tehát a terrorizmus egy eszköz a figyelemfelhívására és annál nagyobb figyelmet kap, minél brutálisabb vagy nagyobb. Ezért az, hogy az Isten háta mögött marakodnak, és a világ nem vesz tudomást róluk nem azafajta terrorizmus amit ismerünk.
Időközben megnéztem milyen feltételei vannak a terrorizmusnak, mert erre nincs konkrét definíció. Az egyik általánosan elfogadott feltétele a terrorcselekménynek, hogy az elérje a nyilvánosságot és hatást váltson ki a társadalomban.
Tehát ha egy zsúfolt helyen, amiről készül minimum 100 felvétel, úgy követsz el gyilkosságot vagy valamit, akkor az teljesíti a terrorizmus definíciójának minden feltételét.
Ha viszont patvarkodsz a szomszéddal a puszta közepén, az nem terrorizmus. (Természetesen ázsiában és afrikában ha leadják, akkor ott úgy adják majd le. Az arab terroristákat pedig majd harcosnak vagy mártírnak nevezik)
A saját kérdéseddel cáfollak meg:
"Ha izraeliek gyilkolnak palesztin civileket, miért nem kerül a hírekbe mint terrortámadás?"
Nem éri el a társadalmat. 20 perccel ezelőttig nem is tudtad, hogy ez a hír létezik máshol is. Sőt, szerintem megkérdezel valakit, bárkit a 450 milliós Európában, vagy egész Amerikában, hogy mi történt abban a 100 fős barlangfaluban, még csak nem is halottak tán a falu nevéről sem. Semmit sem váltott ki a társadalomból, semmilyen reakció nem történt, tudomásul sem vették az emberek.
Ez egy újabb bizonyíték a számtalan közül, hogy zsidók irányítják a médiát és a nyugati politikát.
Egy zsidó semmivel nem különb egy arabnál, sőt. A Lenin-fiúk mentalitása ott van mindegyikben.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!