Valójában nem is terrortámadás történt Izraelben (magyarázat lent)?

Attól, hogy nem előzmények nélküli még lehet terrortámadásnak nevezni azt ha direkt civilek ellen irányul a vérengzés.

Eleve ha azt nézed a Hamasz se arra játszik, hogy gázai övezetben élőknek jó legyen, nekik Izrael elpusztítása fontosabb, mint az hogy a palesztinoknak jó legyen. Meg lehet nézni a szomszédos államokat is, senki se kér a palesztinekből, csak azért támogatják őket valamennyire, mert utálják a zsidókat.

"ha direkt civilek ellen irányul a vérengzés."

Azt igen, a probléma, hogy a Hamasz támadása az izraeli védelmi rendszerek kiiktatásával kezdődött, katonai bázisok elfoglalásával folytatódott, és több katona, köztük legalább egy magasabb rangú tiszt fogságba ejtésével végződött. Izrael szerint több száz izraeli katona esett el a harcokban. Ezzel párhuzamosan civilekre is támadtak, illetve civileket is elhurcoltak.

Viszont egyértelmű katonai célpontok voltak, így szerintem a terrortámadás fogalma nem igazán állja meg a helyét, mert a terrortámadásnak elvileg a civil lakosság megfélemlítése a célja, és az egész támadás a civilek ellen irányul. Itt viszont egy évtizedek óta aktív konfliktusról beszélünk, ahol a támadó félnek voltak katonai és politikai céljai is a támadással, ami így szerintem aligha nevezhető terrortámadásnak.

Persze a média ráhúzta mert jól hangzik, és most ezt ismételgeti mindenki, de ettől még a valósághoz nem sok köze van. Ilyen logikával azt is lehetne terrortámadásnak nevezni, hogy Izrael civil célpontokra mér rakétacsapást, amikben már ENSZ munkatársak és újságírók is életüket vesztették (ők aligha voltak terroristák).

Természetesen egyik sem terrorcselekmény, csak a terror olyan gonosz, ellenszenves hatást kelt, így a média gyorsan ráhúzta a "rosszakra", hogy mégrosszabbnak tűnjenek.

Minden fegyveres fellépés, művelet,akció,rajtaütés melyet nem hivatalos szerv,testület,hatóság,egység,katonasag, rendőrség hajt végre civilek,katonák,bűnözők ellen az terrorista cselekménynek minősül. Nem teljes a lista. Például,ha egy civil, vagy több civil hatósági személyre támad (rendőr), melyben nemcsak a rendőrt éri sérülés, hanem egy másik civilt is, az is terrorista cselekménnyé minősíthető. Minden olyan amelyben a civilek szemben történik erőszak, egy masik nem hívatalos fegyveres szerv (terrorista) terrorizmusnak minősül.

Nem minősül terrorizmusnak, ha két ország katonái őlik egymást. Ha egy ország civil lakosai őlik egymást, azt nevezzük polgarháborúnak. Ha a katonaság a civilek mellé áll, és megdönti a hazaáruló kormányt az nevezik puccsnak.

#2 "Viszont egyértelmű katonai célpontok voltak, így szerintem a terrortámadás fogalma nem igazán állja meg a helyét, mert a terrortámadásnak elvileg a civil lakosság megfélemlítése a célja, és az egész támadás a civilek ellen irányul. "

1. Ez nem igaz.

"Olyan stratégia, amely erőszak alkalmazásával vagy az erőszakkal való fenyegetéssel félelmet és zavart kelt, hogy megzavarja valamely állam működését vagy megváltoztassa a fennálló hatalmi viszonyokat."

Szó sincsen arról, hogy ez kifejezetten a civil lakosság ellen kellene irányuljon.

2. a hamasz támadása NEM katonai célpontok ellen történt, csak voltak köztük katonai célpontok IS!

Több ezer rakétával célozták meg a városaikat és ezekből szerencsére a legtöbbet az izraeli védelmi rendszer megsemmisítette. Ennek ellenére a maradék az válogatás nélkül hullott az épületekre. A legelső célpontjuk egy közeli zenei fesztivál volt ahol halomra gyilkolták a fiatalokat, 260 holttestet találtak ott a helyszínen.

Teljesen lényegtelen milyen előzményei voltak a dolognak - ezt az oroszokkal kapcsolatban megtanították nekünk. Az számít hogy mit tettek és az egyértelmű terrortámadás. Nem katonai támadás volt katonák, katonai célpontok ellen mint amikor az oroszok lerohanták Ukrajnát, hanem konkrétan a civileket - fiatalokat, teljes családokat, gyerekeket, csecsemőket öltek meg.

Amit csinálsz az a bűnösök, gyáva terroristák mosdatása!

Ezek a mocsok alakok még a saját népüket is odadobták és mögéjük bújva követték el a támadásaikat, olyan pénzből szerezve be a fegyvereket amiket a palesztinoknak vízvezetékre, iskolára, gyógyszerekre adtak - mi is.

Annak idején Palesztinában a zsidók is alkalmazták a terrort többek között angol katonák ellen. A palesztinok ellen pedig máig minden nap, megállás nélkül.

A Hamasz számára nincsenek civilek, hanem betolakodók, földrablók vannak, akik leigázzák/elüldözik az ottélő palesztinokat. Egyébként Izraelben mindenki hadköteles. Azt hiszem a nők 2 évig, a férfiak 3 évig szolgálnak. A zsidók magasról tesznek a palesztin gyerekekere, simán szitává lövik, ha valami olyat mond. Több ezer 8 évesnél fiatalabb palesztint tartottak fogva börtönökben, kiknek jórésze soha nem érkezett haza már.

Izrael egy apartheid állam, önmaga egy terrorállam. Mit kellene csinálnia a palesztinoknak? Szabadságharcosok, akiknek nincs semmi esélyük. Napjainkban ők a Dávid és a zsidó nép a Góliát.

Belső munka volt.

[link]

Nahát milyen érdekes. Ha az iszlám hamasz öl civileket, az nem terrorizmus a terrorista=szabadságharcos, az Izraelben élő zsidó civilek pedig csak betolakodók, nem is emberek.

Az igaz, hogy már évezredekkel ezelőtt is éltek ott zsidók, és az arab földesurak adták el nekik a területeket, amikor vissza mentek (miután elűzték őket) de mit számít, nem?

Ezeket az információkat nem sokan tudják. Ezeket az un. történelem könyvekben kódolták.

Látom megy szépen az agymosas. Hány évesek vagytok? 10?

Megérdemelnétek, hogy a haverjaitok közé keveredjetek. Kíváncsi lennék mit szólnátok , amikor az anyáitokat, testvéreiteket ölnék meg, vagy hurcolnák el a szemetek előtt artikulátlanul üvöltözve 3 cm-re az arcuktól, vagy a tv-ben látnátok viszont őket, ahogy egy kocsi platóján verik.

Egy szót nem szóltok a hónap eleji támadásról , ahol több száz embert öltek meg az otthonaikban, pici gyerekeket, öregembereket a terrorista haverjaitokat mosdatjátok.

Ostoba, tanulatlan rasszisták, antiszemita mocskok vagytok.

A gyomrom fordul fel tőletek! Undorítóak vagytok.