Szerinted is fontos hogy az Európai Unióban ezzel foglalkozzanak?

Úgy érted vhogy ezzel IS foglalkozzanak?

Miért, mi a baj vele, ha az EU ilyesminek IS teret enged?

Téged valóban zavar ha egy nő tűzoltó, vagy valami más, sztereotip módon férfi foglalkozásként emlegetett pályára szeretne lépni?

Mit gondolnál, ha egy férfi egy hosszú vonatúton kötögetni kezdene és miért gondolnád?

# Hypno

Az Amerikai Hadseregben is jelentkezhet a lány gyalogos katonának, az már más probléma, hogy nem bírja a kiképzést ...

https://www.youtube.com/watch?v=zAr3I97paDE

https://www.youtube.com/watch?v=-smiZCXFeps

Akkor a tűzoltó / bányász / hasonló munka mitől lenne nőnek való ?

"Miért, mi a baj vele, ha az EU ilyesminek IS teret enged?"

Mert semmi értelme. Havi 20 ezer euró illetményt kapnak akik ott ülnek és igazán foglalkozhatnának az égető dolgokkal amiből elég sok van mostanság ahelyett hogy azzal foglalkozzanak hogy a tűzoltó alapvetően férfiak foglalkozása, holott sehol sem tilja hogy nők is csinálják (nálunk is van pár) ugyan úgy ami a kötögetést illeti. Például ott van a 7-es cikkely már évek óta húzódik. évente egyszer kétszer ülnek le beszélni róla.

#4

Na ez a sztereotípia, amit elővezetsz.

Szerinted ez a felfogás mennyire van attól, hogy a nők szavazati jogát az értelmi kepességeik alacsonyabb foka miatt ellenezték?

Hát semennyire. Ugyanaz a kirekesztés, szegregálás.

A kötögető férfira nem reagáltál, de sanszos hogy leb.ziznák.

Ahogyan háztartási munkát végző férfi a közvélekedés szerint papucs.

Hypno.

A szellemi képességek azok nemfüggetlen dolgok.

De a biológiát és a fizikát nem tudod felülírni.

A férfiak és a nők a gerincoszlopuk, és a válluk eltérő szerkezete miatt teljesen máshogy reagálnak a terhelésre. A férfiaknak szélesebb a válluk, ezért súlycipeléskor a terhelés lefelé irányul a csípőn és a lábakon keresztül. Ugyanez a súly, amelyet egy nőnek kell cipelnie, ehelyett hátrafele húzódik, így a gerincüknek statikai és stabilitási problémákat okoz, végeredményben a gerincük eldeformálódását.

Ebben nincsen semmi diszkrimináció.

#8

A szellemi képességek valóban nemfüggetlen dolgok, de a nők szavazati joga ellen mégis ez volt a férfiak egyik legfőbb érve. Akkor ez most hogy?

Ami a biológiát illeti, te még nyilván nem láttál képeket, ahol a nők vizet hordanak a fejükön. 15-45 liter víz az ugyanannyi kiló + a bükszni amiben van.

Vagy nőket, akik a csecsemőjüket magukra kötözve dolgoznak egész nap.

És egy nő mennyivel terhelhetőbb kevésbé mint egy gyerek? Akiket csak azért tilos dolgoztatni - bányában meg bárhol máshol - mert valami elindult a nők egyenjogúsági törekvéseivel.

Az erős férfiaknak addig semmi gondjuk nem volt a gyerekmunkával sem.

(A gyerek katonákat most hagyjuk.)

Hypno.

Akik a nők szavazati joga ellen hadakoztak, azok ugyanazok a hülyék, mint akik ma elnyomást kiáltanak, nem is tudom miért.

Ugyanannak a témának a szélsőségesei, szélsőjobb, és szélsőbal oldalakról.

A fizikumra áttérve persze lehet Afrikában szórakozni azzal, hogy a fejükön hordanak 45 liter vizet, de a hátizsákot hogyan hordanák mégis ?

És annál már 30 - 60 kiló között terjed a súlyuk.

Az még férfinak sem javallott eszetlenül.

Amúgy ez a diszkriminációs dolog egy érthetetlen hülyeség. A második világháborúban az oroszok pilótának, mesterlövésznek, és EÜ-s katonának sorozták be a nőket. A németek légvédelmisnek. És a britek pilótának.

Akkor most milyen diszkriminációról beszélünk ?

A másik, amit felvetnek ezek a túlfizetett EU-s politikusok, az hülyeség. Ha autóbalesetet szenvedek, és a kiérkező tűzoltócsapatban van 1 vagy akár 2 nő tűzoltó is, és épp ő feszíti fel a beragadt zárat, és ment ki, egy köszönöm szépent mondok, nem pedig megbotránkozok azon, hogy jé, nő is van közöttük.

Vagy a tábornok asszonyban / katonanőben sincs semmi különös, meglepő, váratlan.

Az EU-s politikusok a több milliós fizetésükért cserébe álproblémákkal foglalkoznak, pazarolva a drága időt is.

A banán görbületével nem akarnak foglalkozni véletlenül ?