Az izraeli haderő miért ilyen gyenge?

Fajlagosan az ország méretéhez viszonyítva a legerősebb a világon!

De az utcai gerillaharc nem egyszerű műfaj mert ott nem ér annyit a csúcs technika és a túlerő sem.

"A Hezbollah 2006-ban legyőzte az izraeli hadsereget"

Dehogy győzte, ha legyőzte volna akkor már Izrael mind zsidó állam nem létezne.

Simán berobbanthatnák atommal az egész gázai övezetet a Földközi-tengerbe, csak az sajnos nem humánus és elfogadható megoldás. Akkor most gyengék, mert nem csináltak hamut 3 millió emberből? :D

Nahát, miket meg nem tud az ember, eddig azt hittem, 2006-ban Izrael simán elkente a Hezbollah száját.

Aztán mi volt ez a Gáza melletti hatalmas győzelem? Pár száz fegyvertelen civil lemészárlása? Ez aztán igen, ez tényleg "győzelem".

Hogy még nem rohanták le Gázát, az csak annak köszönhető, hogy Biden és Shunak is odarohant csillapítani a kedélyeket, amíg pedig ők ott vannak, addig nem lövöldöznek. A vége viszont úgyis a bevonulás lesz, és Gáza teljes ledózerolásához nem is kellene bevetniük az atomot.

"Akkor most gyengék, mert nem csináltak hamut 3 millió emberből? :D"

Nézőpont kérdése. A humanitással most sem törődnek, hiszen civilek ezreit rakétázták már le "válaszcsapás" címén. Több, mint 1000 gyermek, ENSZ munkatársak és közel egy tucat újságíró is meghalt. Erősen kétlem hogy bármelyik terrorista lett volna.

Összehasonlítás képpen, az orosz-ukrán háborúban másfél év alatt 9600 civil halálát dokumentálta az ENSZ (mindkét oldalon, összesen). Izrael 2 hét alatt végzett több, mint 4 ezer civillel.

Biztos vagyok benne, hogy Izraelt nem a civilek védelme, hanem a lehetséges ellencsapás ereje tartja vissza nem csak az atomozástól, de a régóta halogatott inváziótól is. És bizony azért tartanak tőle, mert gyengének érzik magukat.

Hol is kezdjem…

1) Ez egy gerillatámadás volt elsősorban fegyvertelen civilek ellen, akiknek a többsége ráadásul csapdába esett a légvédelmi óvóhelyeken. Ezek kitűnően védenek a repeszek ellen rakétatámadás idején, viszont cserébe egy jól célzott rúgás elég, hogy betörjék az ajtaját.

2) Az IDF egységek többsége a közelben sem volt, mert Bibinek fontosabb volt, hogy valamelyik fejes ünnepi sátrát védjék Ciszjordániában, nehogy megfricskázzák cseresznyemaggal. Ez nem az IDF ütőerejére nézve ciki, hanem a kabinet állapotára nézve. Pont az volt a gond, hogy a helyi biztonsági őrökön kívül alig volt a környéken valaki, se katona, se rendőr. Abban a pillanatban, hogy megérkezett az erősítés, biztosították a terepet.

3) Mind a Hamásznak, mind a Hezbollah-nak van katonailag magasan képzett egysége. Ezek nem suhancok voltak, akik megtámadták az izraeli falvakat, hanem vér-profik.

4) Az arab propaganda szerint ők eddig minden háborút megnyertek (ez nem vicc, ők tényleg így látják), de neked nem kell benyalni minden hülyeséget. Ha a modern Izrael a történelme során akár egyetlen egyszer elveszített volna egy háborút, már nem létezne. Pont erről szól az egész buli, Izrael nem engedheti meg magának, hogy veszítsen, vagy akár csak gyengének tűnjön, ezért is torol meg kőkeményen minden támadást.

5) A “Hamász megsemmisítése” nyilván egy politikai lózung, más szóval propaganda, rajtad kívül senki (Bibi a legkevésbé) sem veszi szó szerint. Nyilván nem lehet klasszikus értelemben megsemmisíteni egy terrorszervezetet, már csak azért sem, mert az igazán fontos vezetők nem Gázában viszik vásárra a bőrüket, hanem valahol Iránban, Libanonban, vagy akár valamelyik nyugati országban hűsölnek, és jót röhögnek a sok megvezethető hülyén, aki lelöveti magát értük. A “Hamász megsemmisítése” annyit jelent, hogy az ütőképességüket semmisítik meg, ez pedig nem lehetetlen cél.

Hogy egy közeli hasonlattal éljek, az Iszlám Állam is létezik a mai napig, létezni is fog, de már nem indul ki belőle komoly veszélyforrás.

6) Egy szárazföldi offenzíva előkészítése nem 1-2 nap. Nem okos dolog csak úgy berontani egy olyan helyre, amiről tudjuk, hogy 3 dimenziós veszélyt jelent (az alagútrendszer veszélye pont az, hogy bárhol fel tud bukkanni vagy eltűnni az ellenség). Röstellem bevallani, de első körben én is benyaltam a propagandát, hogy “most azonnal ész nélkül bemegyünk”. Örülök, hogy tévedtem, és Bibi még nem vesztette el azt a kevés maradék eszét is, és kellően előkészítik az offenzívát. Ennek vagyunk most szemtanúi, a bombázásoknak többek között ez is célja, előkészíteni a terepet egy taktikailag nagyon kedvezőtlen terepen.

7) Az, hogy még nem indult el a “nagy” offenzíva, nem jelenti azt, hogy kisebb egységek nem járnak már most is ki-be Gázába. Napok óta folynak kisebb operációk, csak nem verik nagy dobra, nemhogy kívülre, de még a saját családjukat sem értesíthetik a katonák, hogy hol járnak, mit csinálnak, be sem kapcsolhatják a telefont. Eleve több mint vicces, hogy a sok hülye szenzációvadász azt várja, hogy majd Izrael előre részletesen beszámol az esti hírekben a pontos haditervről…

7) Nem lennék meglepődve, ha az USA Izraelre hatott volna oda, hogy jegelje még pár napig a bevonulást, ezzel párhuzamosan Egyiptom/Jordánia pedig a Hamászra, hogy eresszen el valakit. Épp ma este engedett el a Hamász 2 túszt, nem lennék meglepődve, ha ez lett volna az ára, hogy holnap beengedjenek pár kamiont Gázába, amik nyilván többek között benzint és vizet is hoznak. Nyilván ebből a Hamász is lecsippent magának “egy keveset”.

Emellett ma éjjel Egyiptomban diplomáciai tárgyalások is folynak (na egyelőre nem Izraellel). Nem szabad elfelejteni, hogy a Hamászon kívül senkinek nem érdeke, hogy annyira eszkalálódjon a helyzet, hogy más is beszálljon a buliba. Sem Libanonnak, sem Ciszjordániának, sem Jordániának, de állítom, hogy még Iránnak sem. Az sem véletlen, hogy a Hezbollah mostani szóvivője nem a legfőbb vezető, csak valami lótifuti (ez nem jellemző rájuk), ráadásul fél órával azután, hogy nagy arccal közölték, hogy azonnal megnyitják az északi frontot, ha Izrael bevonul Gázába, már lesütött szemmel úgy fogalmaztak, hogy “szükség esetén, a megfelelő időben” fognak lépni (hogy mit takar a “szükség”, és hogy mikor van a “megfelelő idő”, és hogy mit fognak “lépni”, azt már elfelejtették részletezni, amikor meg konkrétan rákérdeztek a tudósítók, diszkréten megsüketült a szóvivő…).