A magyar kormánynak miért ilyen arrogáns a külpolitikai kommunikációja?

21: mint ahogy pressmanból is hiányzik a diplomáciai érzék, mivel olyan dologba szól bele ami nem a munkaköre. pressman beszólásai, kritikái se az országunk javát szolgálják. ha olyan dologba szól bele amihez semmi köze akkor mindegy milyen hangnemben teszi, nem ez a munkaköre.

lehet kritizálni vagy nem kedvelni szijjártót de igaza volt.

"csak nem látom, hogy érdekérvényesítő hatása lenne a folyamatos akadékoskodásnak" akkor a helyzet az hogy mégsem érted.

Nem tudom, hogy miért siklunk el a tény felett, hogy a magyar politika pl. soros bérencnek titulálta az Európai Parlament tagjainak többségét.

Vagy azt, amikor Juncker képét plakátoltuk ki országszerte.

Persze, az EU-ban is mennek az oda-vissza szólogatások, de a magyar fél volt az, aki jogi vitákból és EU-s ügyekből belpolitikai provokációt gyártott és aki csak azért akadályoz meg egyes EU-s folyamatokat, mert bár a gyakorlatban semmilyen érdekellentétje nem lett volna, de kellett a kommunikációs töltet a belpolitikájába. Pl. azért megvétózni az ENSZ konferencián az EU állásfoglalását, mert egy dokumentumban szerepelt a "migráns" szó. Nem is az volt a téma egyébként és semmilyen döntés, vagy irányelv nem szólt a doksiban a migrációról, csak szerepelt a szövegkörnyezetben.

Szóval lehet itt példákat ütköztetni, de szerintem aligha fogtok tudni olyan kicsinyes dolgokat felsorakoztatni, mint amilyenekkel a fidesz fárasztotta a szövetségeseit.

"Ez a neve, David Pressman. Press=nyomás, prés, man=ember. Szerinted az amerikaiaknak nem ugyanezt jelenti?"

Ami azt illeti nem. Jelentheti ezt is, de a press egyben utalhat a sajtóra is. Erre nem gondoltál, ugye? Vagy tán nem tudsz angolul? Csak azért kérdezem, mert látom te is elkezdtél kötekedni :D Ezért is volt műveletlen és/vagy csipkelődő Orbán megjegyzése.

23: de pressmannak nem az a dolga hogy megmondja a véleményét, ez nem feladatköre egy nagykövetnek.

[link]

[link]

megjött és már megmondja mit tegyen a kormány, ez nem a dolga.

"a kormány is hányszor kritizált már külföldi kormányokat," megint írhatnál példát, bár nem szokásod, és itt a nagy különbség amit nem veszel észre: a kormány alkotott véleményt, nem a helyi nagykövet.

"Mindemellett Trumppal tartott konferenciát." és?

"Akkor világosíts fel, hogy mit nyertünk a finn jóváhagyás halogatásával és mit nyerünk a svéddel? Jönnek a pénzek?" ez nem megy egyről a kettőre.

"Illetve mit nyertünk az Amerikával való kekeckedésekkel? Ja várj ezt tudom, eltörölték az adóegyezményt és szigorítottak a vízummentességen."

ilyen a politika. ez olyan mint amikor a munkahelyeden beszólsz a főnöknek, szivatni fog. a nagyhatalmaknak nem tetszik amikor a bolha köhög. inkább pattogjon, minthogy kérdés nélkül azt csináljon amit az usa diktál, de fogadok ha gondolkodás nélkül azt tenné a kormány amit mondanak neki, akkor meg az volna a baj.

"Értem, hogy az egódnak jól esik ha keménykedik a kormány," nekem aztán 8. mi itt csak válaszolunk neked hogy a politika nem bólogatásról meg bepucsításról kell hogy szóljon.

"26: akkor az amerikai "Dick" nevet hogy magyarázod meg? :)"

Sehogy, tudtommal annak nincs több jelentése. De vígjátékokon kívül te láttál már valakit, aki a pejoritivás kedvéért külön hangsúlyozza? Vagy arra példát, hogy ha a saját nyelveden kicsit mást jelent, vagy máshogy lehet rajta gúnyolódni, akkor direkt lefordíttatom, mégha nevekkel ezt egyáltalán nem szokás? Egy sértés és személyeskedés nem attól lesz rosszindulatú, hogy mennyire jött ki a nyelvtan, hanem hogy mi a szándék mögötte. Barátok közt is ezért működik az anyázás sértődés nélkül. És szerintem ezzel túl is tárgyaltuk.