Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Harry S. Truman egy gyilkos...

Harry S. Truman egy gyilkos véreskezű elnök volt aki ledobta az atombombát? Lehetne őt háborús bűnösnek nevezni?

Figyelt kérdés
Nem lett volna szükséges ledobni az atomot Japánra, egyedül maradtak valószínűleg előbb utóbb kapitulált volna Japán de Truman megtette ........
2023. júl. 28. 08:30
1 2 3 4
 31/35 anonim ***** válasza:
32%

"A nemzetközi fogalom jelentése is kifog rajtad?"


Mert mit jelent az, hogy nemzetközi fogalom, hülyegyerek? :D


A helyzet továbbra is az, hogy a te logikád a következőképpen néz ki:


Hitler 5 éven át írtja a zsidókat, ami amúgy nem volt bűn nemzetközi jogilag sem, tehát mondjuk 1944-ben, ha éltél volna, te azt mondtad volna, hogy hát ezzel minden rendben, nincs itt semmi gond.

Majd pedig 1946-ban hoznak rá egy nemzetközi jogszabályt, hogy ez bűn visszamenőleg is, akkor meg már ajvékoltál volna, hogy mennyire szörnyű, embertelen gaztett :DDD


És ugyanez a nukleáris fegyverrel is, USA ledobta, szerinted nem gond, később megszületik rá egy tiltás, ami nem visszamenőleges hatályú, tehát még mindig nincs vele semmi gond, de ha utána megcsinálja valaki más is, akkor az már szörnyű, embertelen gaztett :DD


Te tényleg nem érzed, hogy mennyire röhejes a következetlenséged? :DD

2023. júl. 28. 11:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/35 anonim ***** válasza:
36%

"Hitler 5 éven át írtja a zsidókat, ami amúgy nem volt bűn nemzetközi jogilag sem, tehát mondjuk 1944-ben, ha éltél volna, te azt mondtad volna, hogy hát ezzel minden rendben, nincs itt semmi gond."

Nem mondtam volna. Ahogy a többség sem mondta. Ezért is születtek ellene törvények. Nagyon nem vagy képben...


"Mert mit jelent az, hogy nemzetközi fogalom, hülyegyerek?"

Nemzetközi, nem nemzetközi fogalom. Komolyan egy két szóból álló szókapcsolat értelmezése is kifog rajtad?

Oké, akkor tuti hogy trollkodsz csak, ennyire hülye nem lehetsz! En meg majdnem komolyan vettelek, ha-ha, nagyon vicces voltál kisfiam, leülhetsz!

2023. júl. 28. 12:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/35 anonim ***** válasza:
100%
De azt mégis mondod, hogy lenukkolni két várost és kinyírni ~100 ezer ártatlan civilt az nem olyan para, ugye? :DD
2023. júl. 28. 12:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/35 anonim ***** válasza:
87%
Történelem, első szabály: A győztes oldalon sosincsenek háborús bűnösök.
2023. júl. 29. 02:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/35 anonim ***** válasza:
72%

"Nem lett volna szükséges ledobni az atomot Japánra, egyedül maradtak valószínűleg előbb utóbb kapitulált volna Japán"

Persze, ezt tanították 1948-tól 1989-ig. Valójában nagyon sok halottat "takarított meg", a japánok ugyanis fanatikusok (voltak), csak akkor adták volna meg magukat, ha már semmi remény, csakhogy ezt õk nem európai módon értelmezték.

Emlöékeztetek a japán katonára, aki még évekkel a háb orú vége után is a helyen maradt, mert neki nem mondta meg senki, hogy vége a háborúnak.

Viszont az atombomba után a király azonnal békét kért.

Legfeljebb azt lehet mondani, hogy Nagasaki már felesleges volt. Azt talán azért dobták le, hogy jelezzék, hogy nem csak az az egy volt nekik. (Más kérdés, hogy a kettõn kívül tényleg nem volt több.)

2023. júl. 29. 22:58
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!