Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Harry S. Truman egy gyilkos...

Harry S. Truman egy gyilkos véreskezű elnök volt aki ledobta az atombombát? Lehetne őt háborús bűnösnek nevezni?

Figyelt kérdés
Nem lett volna szükséges ledobni az atomot Japánra, egyedül maradtak valószínűleg előbb utóbb kapitulált volna Japán de Truman megtette ........
2023. júl. 28. 08:30
1 2 3 4
 1/35 anonim ***** válasza:
65%

Nem, hiszen az atomtilalmi egyezmény csak később lépett életbe.

Ráadásul egy tovább elhúzódó háború is rengeteg emberáldozatot követelhetett volna még. A két bomba ledobása értelemszerűen nem azért volt, mert csak így érhetett véget a háború, hanem mert így sokkal hamarabb érhetett véget.

2023. júl. 28. 08:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/35 anonim ***** válasza:
20%

#1

Hát ez aztán a zseniális logika, amíg nem tiltja valami sajtpapír, addig semmi gond nincs :DD


Ugyanezen logika mentén a gázkamrákkal és a koncentrációs táborokkal sem volt semmi gond, hát nem volt semmilyen törvény, ami azt tiltotta volna :DD

2023. júl. 28. 08:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/35 A kérdező kommentje:

Ráadásul egy tovább elhúzódó háború is rengeteg emberáldozatot követelhetett volna még.


Civil áldozatból viszont lehet kevesebb lett volna még akkor is ha elhúzódik..

2023. júl. 28. 08:56
 4/35 anonim ***** válasza:
70%

Hát azért azon az alapon elítélni valakit, hogy lehet civil áldozatból kevesebb lett volna elég érdekes.


Egyébként meg az autók használata sem tilos és minden évben több embert ölnek meg, mint amennyit az atombombák összesen.


Utólag, kvázi békeidőben megítélni egy világháború erkölcsi döntéseit elég ingoványos talaj.

2023. júl. 28. 09:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/35 Dominik 32 ***** válasza:
13%
Ja, de az amerikaiakat sosem izgatta más országok civil lakossága. Ők simán ledobnák most is bárhova az atomot, ha tehetnék, mint ahogyan a napalmot is dobálták a vietnámi háborúban, meg lebombázták Drezdát is a világháborúban. Amúgy Truman-hoz hasonló tömeggyilkos, háborús bűnös Churchill is. Ezekhez képest Hitler jó ember volt.
2023. júl. 28. 09:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/35 anonim ***** válasza:
80%
Ja Hitler kedvesen megkímélte a lakosságot, ő sose bántott volna civileket. Legalább a középiskolai történelmet megtanulnátok baszki.
2023. júl. 28. 09:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/35 anonim ***** válasza:
34%

#2

Hogy mi bűn és mi nem, azt törvények és nemzetközi egyezmények határozzák meg. Ez neked újdonság?

A célzott népirtás, amit a nácik követtek el, természetesen az.

2023. júl. 28. 09:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/35 Dominik 32 ***** válasza:
0%
Hitler sem kímélte meg a zsidókat, de Hitler legalább nem adott ki parancsot tömegpusztító fegyverek bevetésére. Amúgy meg Youtube-os videóknak köszönhetően többet tanulok történelemből, mint a sok hülye történész, akik szerint Hitler volt az antikrisztus.
2023. júl. 28. 09:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/35 Dominik 32 ***** válasza:
0%
Most őszintén mi a szörnyűbb dolog? Az, hogy az SS tisztek tarkón lőttek zsidókat a holokauszt alatt, vagy az, hogy az amcsik leatomozták Japánt? Szerintem az atombombát fel sem lett volna szabad találni, ha nem lenne atom, akkor Csernobil sem lenne 1986. óta sz@r hely, meg nem halt volna meg már több millió embertársunk rákban, amit az atombomba kísérletek, meg atomreaktor balesetek okoztak. Szerintem az atom rosszabb, mint egy gázkamra.
2023. júl. 28. 09:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/35 anonim ***** válasza:
36%
Az atombombák milliókat mentettek meg
2023. júl. 28. 09:17
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!