Mit szólna Amerika és az EU, ha Magyarország azt mondaná, hogy ok, nem veszünk semmit Oroszországtól, DE amire szükségünk van, azt Amerika és az EU adja nekünk helyette MAXIMUM ugyanolyan áron?

A franciák négyszeres áron veszik tőlük a gázt:

[link]

Ez aztán a biznisz! :D

"Energiára szükségünk van. Nem az árára, amiből mondjuk máshonnan nem tudjuk beszerezni. Van ahol a pénz nem segítene."

Ez így kicsit másról szól, mint a kérdésed. Akkor pontosan mi a kérdés?

Áram van elég.

Földgázra még nincs szankció. És egyébként drámai túlzás, hogy a Petinek nem volt más lehetősége, mint a 20 éves lejáratú, titkosított szerződés, ami szerint kötelezve vagyunk - kötbér ellenében - évi x (nagy) mennyiség megvásárlására. És maga a kommunikációnk is baromság. A gáz harmadát biztosan le lehetne cserélni a közeljövőben, és vsz. ez meg is fog történni. Nem várja el senki, hogy lehetetlen vállalást tegyünk. Pláne, hogy Ukrajnának továbbra is bevétele van a tranzitdíjból. Ez csak az utcai harcos imidzs része, hogy nekünk mindig ellenségekkel kell szembeszállnunk.

Kőolajra határozatlan idejű mentességet kaptunk. Ha nem kértünk volna határozatlan idejű mentességet, akkor támogatva lett volna a MOL-os finomítás átalakítása. Itt egy érdekes cikk, amiben sok mindent összefoglal a szerző:

[link]

Az általad felvetett ármaximalizálássla az a baj, hogy az ilyen gondolkodás tipikusan hiánygazdasághoz vezetne. Egyrészt az energia nagy része nem az EU-ból vagy az USA-ból származik. Másrészt vannak különböző költségek ugye, amik egy bizonyos átvételi ár alatt már veszteséget termelnének valahol az ellátási láncban. Ezért nem lehet maximalizálni, mert akkor valaki azt mondja, hogy kösz, de inkább kihagyom, és akkor nem lesz energiánk. Egy sokkal magasabb szintű szabályozás mellett lenne ez lehetséges, ami meg már megölné a szabadpiacot.

Reálisan a piaci ár környékén kapnánk olajat, földgázt, ez a fenntartható.

Alapból nincs értelme ennek a maximumnak, mert az orosz energia sem fix áron jön, hanem az is jellemzően a piaci árat követi. Ugye annyit ér a nyersanyag, amennyiért valaki azt átveszi, a tárolás meg elég korlátozott ugye a termelői oldalon. Virtuális számot meg nincs értelme alapul venni, mert akkor az oroszok trollkodhatnak az árak lenyomásával.

Ettől egy kicsit eltekintve, gondoljunk kicsit a hosszú távú érdekekre is: egyáltalán nem jó, hogy egy ország így meg tudja rángatni az árakat. Most olyan befektetésekre költ Európa, ami már egy évtizedes adósság. -- Onnan is látszik, hogy mennyire fos volt az európai energiapolitika, hogy az Északi Áramlat 2-nek és a Déli Áramlatnak meg se szabadott volna épülnie, ha komolyan veszik az energiapolitikát. -- Az átmeneti költségnövekedés még nem jelenti azt, hogy hosszú távon ne lenne jobb egy konkurenciár a épülő ellátás.

Azt tudnám, hogy honnan jön ez a kreténség, hogy az USA miatt nem lehet az olcsó orosz energiát venni.

Eleve vennénk, csak az oroszok nem adják. Nem mi szankcionáljuk a gát, hanem az oroszok nem adják. Senki nem mondott olyat, hogy nem lehet orosz gázt venni, mi még mindig azt vesszük.

Amúgy meg nem is volt olcsó. Nem a palagáz ára ment fel tízszeresére, hanem a jóféle "olcsó" orosz gázért fizette ki Európa a gatyáját. Ezt nem írták ott, ahol ezt a sok baromságot olvastad?

Az olajra sem mondta senki, hogy nem lehet venni. Azt mondták, hogy nem lehet érte többet fizetni, amire az oroszok azt mondták, hogy akkor nem adunk.

Szóval röviden: nem is olcsó, és senki nem mondta, hogy nem szabad venni.

6: a politikusok előszeretettel mondanak nagyokat. az egész pl a háborút illetően mindig csak pofázás van, elítéli az agressziót, támogatja a fegyverszállitást stb...

és melyik német újság tekinti orbánt putyin ügynökének? és kit érdekel hogy egy német újság mit gondol?

"Mit szólna Amerika és az EU, ha Magyarország azt mondaná, hogy ok, nem veszünk semmit Oroszországtól, DE amire szükségünk van, azt Amerika és az EU adja nekünk helyette MAXIMUM ugyanolyan áron?"

Az orosz gáz kb háromszor annyiba kerül, mint amennyiért a ny-európai országok veszik ahonnan veszik. Szóval asszem a kérdésbeli esetben se Amerika se az EU nem kapna a szívéhez.

"és melyik német újság tekinti orbánt putyin ügynökének?"

Csaknem mindegyik.

"és kit érdekel hogy egy német újság mit gondol?"

Az talán senkit, de hogy mit ír az bizony a fontosakat.

"és melyik német újság tekinti orbánt putyin ügynökének?"

Csaknem mindegyik. és miért kéne azon izgulni hogy egy német újság mit ír? mindenhol vannak szennylapok

"és kit érdekel hogy egy német újság mit gondol?"

Az talán senkit, de hogy mit ír az bizony a fontosakat.

akkor az origó meg a popsisrácok is fontosakat ír?

van ennek a német újságnak online felülete? belinkelhetnéd, főleg ahol orbánról ír