Lehet, hogy ez a Kreml elleni terrortámadás is olyan volt, mint a 9/11-es, hogy maguk ellen csinálták, hogy jogosnak látszódjon elindítani egy csapást?

# 17

Az orosz atomfegyverek jelentősége nulla.

Ugyanis az USA válaszcsapása 1 napon belül elpusztítaná az orosz lakosság 99,9%-át.

A pkilövéstől kezdve a Jeges-tengeren járőröző amerikai ballisztikusrakéta-hordozó, nukleáris tengeralattjárók első csapásai 12 perc múlva érnék el Moszkvát.

"Már Csernobilnál is azért kellett szarkofággal borítani az erőmű tetejét, mert az onnan eltávozó gázok miatt lakhatatlan lett volna Európa"

Dehogy lett volna lakhatatlan, a szarkofágot azért építették, hogy a Csernobii Atomerőmű környékén megkezdhessék a takarítást, illetve hogy az atomerőmű működő reaktorait leállíthassák (ugyanis a 4 reaktorból 3 továbbra is működőképes maradt és működtek is egészen 2000-ig, és csak 2015-ben kezdték meg az erőmű végleges leszerelését).

"Egy atombombának sokkal erőteljesebb hatása lenne és nem egyet dobnának le"

Csernobil 4-es számú reaktorában 190 tonnáni hasadóanyag volt. Összehasonlításképpen egy modern hidrogénbombában mindössze pár kilogram van, és ennek az anyagnak jó, ha a fele megy át hasadáson. Arról nem is beszélve, hogy az atomfegyverek sugárzása nagyjából pár napig tart, két hét után már az egészségügyi határérték alá esik a sugárzás mértéke.

"Az uSA retteg az orosz atomtól"

Biztos nagyon rettegnek, biztos nincs nekik ennél sokkal fejlettebb ICBM-jük. Ja, váj, van, ezt Trumpnak sikerült elkotyognia egy sajtótájékoztatón, nemzetbiztonsági krízis lett belőle, amikor elszólta magát, hogy nekik amúgy ilyenjük 30 éve van...

A cikk meg teljesen komolyanvehetetlen, 40 megatonnányi hidrogénbombával nem lehet egy Texasnyi területet elpusztítani, a ruszkik egyszerűen hazudnak. 40 megatonna egy nagyváros elpusztítására elég.

"MÁr egyetlen rakéta is eltörőlne egy Bp-nél 10x nagyobb várost a Föld színéről és van ebből vagy 6000 az oroszoknak"

Az oroszoknak összesen kb. 200 bevethető ICBM-jük van. Amiből sok van nekik, az a nukleáris robbanófej, de ezeknek csak a töredékét tudják célbajuttatni, mert az ICBM-ek és egyéb célbajuttatórendszerek fenntartása DRÁGA, Oroszország meg CSÓRÓ. Összehasonlításképpen az USA többet költ csak a nukleáris arzenáljára, ideéértve a célbajuttatórendszereket is, mint az oroszok a teljes haderejükre. Az orosz atomfegyverek és célbajuttatórendszerek kb. 2/3-a hosszútávú raktáron van, azt meg láthattuk, hogy mennyire vigyáznak ezekre az eszközökre. Példának itt egy videó, ahol a Luhanszki Népköztársaság katonái próbálnak egy raktárból kiráncigált légvédelmi rakétát használni: https://www.youtube.com/watch?v=6IwqmezeSuQ

Rakétákat és atomfegyvereket nem lehet csak úgy elrakni raktárra, ezek FOLYAMATOS karbantartást igényelnek, az üzemanyagot és az alkatrészeket periodikusan cserélni kell, különben az idő vasfoga szépen megeszi őket.

Ez itt a képen nem egy bontó, vagy egy szeméttelep, hanem az oroszok egyik hosszútávú raktára: [link]

Ez itt szintén: [link]

A hosszú távú raktáron lévő eszközök töredékét lehet egyáltalán újra bevethető állapotba visszahozni, és az sem két perc. És itt még a faék egyszerűségű harckocsikat is teljesen leamortizálják, szerinted majd pont a sokkal karbantartásigényesebb rakétákat majd valahogy meg tudják szerelni?

"A dínók sokkal kisebb üstököstől is mind kihaltak"

Nem tudtam, hogy mi a dinoszauruszok leszármazottai lennénk. Én úgy tudtam, hogy az emlősök simán túlélték azt a becsapódást, különben nem lennénk itt...

"Atomháború után a nuklerális gázokat szétfújja a szél"

Milyen "nukleáris gázokat", te szerencsétlen? :DDDDD Az uránium 4200 celsius fokon válik gázzá. Jézus f@sza, és ez akar engem, egy gépészmérnököt, elküldeni fizikára :D

"mindkét oldalnak a szárazföldi telepítésű rakétái vannak túlsúlyban, plusz az orosz avantgrad rendszer is az oroszok fölényét biztosítja."

Na, elmagyaráznád, hogy mi az az Avantgrad [sic!]? :)

Amúgy Avangardnak hívják...

# 23

ATOMTÖLTETEK SZÁMA:

Oroszország: 5977 db

USA: 5428 db

IDÉZLEK: "az oroszoknak sokkal több töltetük van.mindkét oldalnak a szárazföldi telepítésű rakétái vannak túlsúlyban, plusz az orosz avantgrad rendszer is az oroszok fölényét biztosítja."

Miféle fölényét?

Az orosz rakéták indítása után 15 percen belül indulna az amerikai válaszcsapás és 24 órán belül meghalna az orosz lakosság 99,9%-a.

Ajjaj, vannak itt bajok a fejekben.

"Moszkvának 6.800 aktív nukleáris fegyvere van"

Szuper. Erre van kb. 200 hordozórakétájuk összesen. Hát, sok sikert.

"Ha az amik leszednének felettük pár orosz atomtöltetet a fejben levő uránt széthordja a szél ergo lakhatatlan lesz az USA."

Az oroszok nem uránt használnak a stratégiai atomfegyvereikben, hanem pár kilónyi plutóniumot (6 és 11 kiló között) a primer fázisban, ami beindítja a hidrogénbomba szekunder (fúziós) fázisát. Ha ezt a levegőben szétlövik, akkor ez a pár kilónyi plutónium nem szóródik szét, mert a plutónium egy bazi kemény anyag, másrészt meg ha szét is szóródik, jelentős kárt nem okoz, mert ez a pár kiló önmagában jelentéktelen mennyiség, a kritikus tömeget nem éri el, így láncreakció nem megy végbe, lassan bomlik szét az anyag, akkora területen, amelyen szétszóródna, jelentéktelen mennyiségű sugárzást bocsátana ki magából (effektíve mérhetetlenül alacsonyan nőne meg a háttérsugárzás mértéke). Ha viszont egy ilyen atomfegyver felrobban, akkor a primer fázisú plutónium a láncreakció során U239-é alakul, aminek a felezési ideje 23 perc, és NP239-é bomlik le, ami kb. két napig, legrosszabb esetben egy hétig veszélyes, utána teljesen lebomlik stabil, nem-radioaktív izotópokra.

"Most gondolj bele, ha nem burkolják be Csernobilt a szarkofággal egész euróa lakhatatlanná lett volna. Mi lesz akkor egy nukleáris háborúban?"

Akkor mégegyszer: Csernobil 4-es számú reaktorában 190 tonna uránium volt. Ez több, mint ahány a világ összes atomfegyverében van. És ott sem amiatt kellett a szarkofág, mert ha az nincsen, akkor lakhatatlanná vált volna Európa, hanem azért, mert anélkül nem tudtak volna hozzáférni a többi, működő reaktorhoz, és nem tudták volna elkezdeni a környezetében szétszórt sugárzó anyagok eltakarítását.

Szerintem igen.

De nem azért hogy atomot vessenek be, hanem azért hogy otthon előadják hogy emiatt jobban odaperkeljenek ukrajnának, meg hogy legyen mivel megmagyarázni miért lesz kisebb rendezvény / miért nem lesz május 9 megünnepelve.

Akkora idióták vagytok.

Már rég bevetette volna az atomfegyvereket.

Ha Facebookon azt merem feltételezni hogy ezek nem az oroszok, hanem az ukránok voltak, egyből megkapom, hogy ezek az oroszok voltak, hogy megtámadhassák az USA-t. De válasznak megírom, okés, de ennyi erővel a World Trade Centeri terrorcselekményt is az USA követte el, hogy megtámadhassák Irakot, erre már azt állítják hogy ez csak propaganda.

"A dínók sokkal kisebb üstököstől is mind kihaltak. Sötétség borította az eget. Atomháború után a nuklerális gázokat szétfújja a szél"

- Hát ezen szétröhögtem az agyam! A "nukleáris gázok" :D :D :D :D

Vagy Chuck Norris befingott, mi?! :D :D :D Vagy az Indominus Rex!? :DDDD

Milyen "nukleáris gázok" hülyegyerek??? Fejtsd már ki légyszi!! Teljesen idióta vagy viszont nagyon jókat mulatok rajtad! :DD