Lehet, hogy ez a Kreml elleni terrortámadás is olyan volt, mint a 9/11-es, hogy maguk ellen csinálták, hogy jogosnak látszódjon elindítani egy csapást?

# 10

Az oroszok a front teljes szakaszán harcban állnak az ukrán hadsereggel a Danbászban.

Maga Bahmut is a Donbászban van, az a Bahmut amit éppen 30-40 000 orosz katona ostromol.

8-as: a második cikked ilyen ordas nagy baromsággal kezdődik: "Az, hogy az oroszok sokkal több nukleáris robbanófejjel rendelkeznek, mint az utánuk következő hatalmak olyan szempontból mindegy természetesen, hogy néhány ilyen atombomba is komplett kontinenseket képes lakhatatlanná tenni évezredekig"

Nem tudom, a cikk szerzője (aki természetesen maga sem merte ezt az végtelenül bugyuta és félrevezető cikket névvel felvállalni) mit ért a "néhány" alatt, de SEMMILYEN atomfegyver nem képes egy területet lakhatatlanná tenni. A világ összes atomfegyverében együttesen nincs annyi hasadóanyag, ami egy atomerőműben van, és még egy atomerőmű felrobbanása sem tenne egy kontinenst lakhatatlanná.

Az ostobaság folytatódik: "A fennmaradó mintegy 4500-ból a legtöbb stratégiai nukleáris fegyvernek számít: ballisztikus rakétáknak vagy nagy hatótávolságú rakétáknak."

A ballisztikus rakéta vagy a nagy hatótávolságú rakéta (az nem derül ki, hogy ezek alatt mire gondol a költő) nem atomfegyver, hanem célbajuttató eszköz. Hozzátenném, Oroszország a stratégiai atomfegyvereinek a töredékét tudja csak rakétákkal célbajuttatni, mert alapvetően a bazi nagy orosz nukleáris arzenál célja NEM AZ, hogy bevethető legyen, hanem, hogy talán picit egyszerűen fogalmazzak, a f@szméregetés.

A cikk szerzője úgy néz ki, a matematikával hasonló sikertelen harcot vív, mint az oroszok az ukránokkal: "A fennmaradó mintegy 4500-ból a legtöbb stratégiai nukleáris fegyvernek számít: ballisztikus rakétáknak vagy nagy hatótávolságú rakétáknak. Ezekből 1185 interkontinentális ballisztikus rakéta, 800 tengeralattjárókról indítható rakéta és 580-at lehet a légierő segítségével célba juttatni."

Én akárhogy számolgatok, ez nekem nem jön ki 4500-ra. Arról nem is beszélve, hogy ahogy már említettem, Oroszországnak nincs elég célbajuttatórendszere ahhoz, hogy ezeket az atomfegyvereket be is tudják vetni.

Na, ezzel szemben az USA a teljes nukleáris arzenálját be tudja vetni, ahogy a britek és a franciák is, mert náluk nem a f@szméregetésre megy el a pénz, hanem a valódi deterrenciára.

"atombombák szállítására is képes nagy hatótávolságú bombázó felszállt Oroszországban."

Az Origónál mindenki segghülye, vagy mi a f@szom van? Gyakorlatilag a teljes orosz repülépflotta képes atomfegyverek szállítására. Ez így nem hír, csupán rémhírterjesztés. Ha egy ukrán Szu-24-es felszáll, akkor azt az Origó úgy fogja lehozni, hogy ukrán atomfegyver szállítására képes repülő támadta meg az orosz csapatokat?

Ott kezdődik a dolog, hogy 9/11-et csak a laposföldes konteósok, és hasonló kretének szerint csinálták maguk ellen a jenkik.

A másik, hogy hiába imádkoznak a mosszkoviták azért, hogy az oroszok végre győzzenek, egyelőre inkább azzal van elfoglalva az orosz hadvezetés, hogy ellopjon mindent amit még tud.

Pl. az Armaták matorjait.

#18

Tehát aki hazudik akkor is ha az élete múlna rajta, az okos, aki pedig betart egy megállapodást, az ostoba?

Szerintem meg a hazug egy szemétláda. Szerencsére tisztán látszik.