Ha Pakisztánnak lehet atomfegyvere, az iránit miért ellenzik?

#7

Ezt mondjuk Irán máshogy gondolja, a ő saját szemszögéből Izrael fenyegeti őt.

És amúgy a realitás úgy néz ki, hogy pont le is sz-rhatja nagy ívben, hogy a zsidók szerint neki nem kell-e atomfegyver, vagy sem.

Ebben a döntésben nem osztottak lapot se Izraelnek, se senki másnak, gyártanak maguknak, és kész.

Épp úgy, ahogy észak-koreában sem sikerült megakadályozni, hogy atomfegyvert fejlesszenek ki, szankciók ide vagy oda, legfeljebb késleltetni tudták.

Iránban sem fog sikerülni.

Hacsak meg nem támadja Izrael Iránt az USA-val karöltve, de kétlem, hogy elég tökük lenne ehhez, ugyanis Irán mellett áll Oroszország.

És oroszoknak semmibe nem kerülne elereszteni Tel-Avivra, Haifára, meg a többi nagyobb városra néhány nukkot, és ezzel gyakorlatilag leradírozták Izraelt.

Mégis mit tudna Izrael tenni?

Mennyi nukleáris fegyverük van? 5? 10? És mit csinálnak vele? Visszalőnek Oroszországra?

Ezzel a néhány fegyverrel nem tudnák elpusztítani, de még csak jelentős kárt sem okozni.

ÉS az USA vajon mit csinálna? Ugye nem gondolja senki, hogy megtámadnák Oroszországot? :D

Mert ha megtennék, akkor az óriási pusztítást okozna az USA-nak és a ruszkiknak is.

Bevállalná vajon az USA, hogy az összes nagyvárosa megsemmisül és vissza regresszál 19. századi állapotok közé, csak azért, mert Izrael nem szeretné, hogy Iránnak nukleáris fegyvere legyen?

Nyilván nem.

Szóval ez van, Irán bizony nukleáris hatalommá fog válni az igen közeli jövőben, és ez ellen nem nagyon tehet senki semmit.

#13

Észak-Koreára sem mértek megelőző atomcsapást.

Iránra se mérnének ilyen csapást.

De nem csak ők, Izrael sem.

Mert ha megteszik, abban a pillanatban Oroszország is "megelőző" csapást mér Ukrajnára.

Mert ezek után már nem lehetne megmagyarázni a világnak, hogy az USA-nak vagy Izraelnek miért van joga lenukkolni random országokat, másnak meg miért nincs ehhez joga.

"Butaságot beszélsz, Ukrajnára milyen alapon dobna atomot az orosz? Azoknak nincs atomjuk."

Iránnak sincs, és te megelőző csapásról beszéltél.

Egyébként Japánra milyen alapot dobtak atomot? Azoknak se volt atomjuk.

Én értem a te USA-fétises logikádat, hogy nyugat=jók, többiek=g-cik, és ez mindenre alapot ad az USA-nak.

Csak te meg értsed meg, hogy ez nem egy univerzális logika, ez csak a saját koordináta-rendszerében értelmezhető.

Kína vagy Oroszország vagy Irán szerint az USA a g-ci, ráadásul már rég nincs meg az a fajta hegemóniája az Egyesült Államoknak és szövetségeseinek a világon, mint korábban, úgyhogy már a hegemónia gyakorlati elve se támasztja alá, hogy az USA-nak szabad mindent, másoknak semmit.

Gazdaságilag már messze nem egyedülálló diktáló tényező.

Az USA a 60-as években még a teljes világgazdaság 40%-át adta, a hagyományos szövetségeseivel együtt, Kanada, Japán, nyugat-európa, stb. bőven több, mint 60%-át.

Egészen a 90es évekig egyetlen olyan játékos se volt a világon, aki egy ligában játszott volna az USA-val.

De ez mára megváltozott.

Ma ott tartunk, hogy az USA kb. 24%-át adja a világnak.

Kína ~19%-ot.

India 7-8%ot.

Vásárlóerő-paritásban mérve Kína már rég meg is előzte az USA-t.

Ez van, már nem az USA diktál.

Úgyhogy bizony ha ő atomokat dobál, akkor más is fog.

Már nem az a világ van, hogy ettől eltántoríthat bárkit szankciókkal meg hasonlókkal.

#17

A japán példa nem jó, mert amíg le nem dobták a bombákat, senki nem tudta mire is lehet számítani valós harci körülmények között.

"Ha Pakisztánnak lehet atomfegyvere, az iránit miért ellenzik?"

A lényeg: Pakisztán, India, Izrael, E-Korea és talán D-Afrika nem csatlakozott az "Atomsorompó" szerzõdéshez, nem írta alá.

Irán aláírta.

A szerzõdés lényege:

a már akkor atomhatalmak vállalták, hogy semmi módon nem segítik elõ, hogy olyan állam, amely még nem atomhatalom, nukleáris fegyverhez jusson.

az akkor még nem atomhatalmak vállalták, hogy nem törekszenek nukleáris fegyver birtoklására.

Az atomhatalmak vállalták, hogy a szerzõdés betartása fejében mindenféle fejlett technológiát adnak a nem atomhatalmaknak teljesen ingyen, vagy erõsen csökkentett áron.

Az a 4-5 állam, mely nem csdatlakozott, nem írta alá, minden további nélkül fejleszthet, eladhat, mert nem vállalta, hogy nem. A szerzõdés része volt - természetesen - az ellenõrizhetõség. Akik nem írták alá, erre sem kötelesek.

Irán viszont aláírta, teh+at a szerzõdés alapján nincs joga nuk-ot fejleszteni, venni és köteles biztosítani az ellenõrizhetõséget. Ezt is csak ko0rlátozottan teljesíti, van amikor egyáltalán nem.

Ez a magyarázata, hogy Pakisztyán (stb) nukleáris fegyverkezésével nem foglalkoznak, Iránban nukleáris fegyverkezését viszont (teljes joggal) tiltani akarják, amennyire tudják, akadályozzák.

Irán részérõl a nukleáris fegyverkezés egyszerûen SZERZÕDÉSSZEGÉS.

#19-bõl kimaradtaka linkek: [link]

Magyarul: [link]