Az USA miért gyűlöli még mindig ennyire Oroszországot 22 évvel a Szovjetunió bukása után is?

Ejj ejj Spender ügynök...

"A polgárháborút azok robbantották ki, akik"

Akiket kezdettől fogva támogattak az oroszok ( ugyanúgy ahogy pl a Jobbikot is tették, nem véletlen hogy a Jobbikos f@sz legitimnek nevezte a krími népszavazást.. ). Mit gondolsz honnan volt akarat, fegyver ellátmány? Kirántottak az anyjuk picshájából egy BUK egységet meg némi 152-es vontatott löveget?

Te beszélsz történelemhamisításról miközben ezeket mind a szőnyeg alá söpröd. Maga Putyin is elismerte, hogy orosz katonák voltak a felkelésben, te magas is tudod hogy Sztrelkov vastagon benne volt és rá sokmindent lehet mondani csak azt nem hogy született nemzeti érzésű ukrán. Igaz?

[link]

Esetleg kérdezzük meg az echte orosz Mitrohkint ő hogy látja a történteket:

[link]

"Ha ez nem politikai befolyásolás, akkor micsoda ?"

Kevered a belpolitikát a külföldi beavatkozással.

"Miért csak az oroszpárti szakadárokat ítéled el, de a nyugatpártiakhoz mindenkit felkarolsz ?"

Senkit nem karolok fel. A lakosság nagyobb része EU párti volt 2014 előtt, amikor orosz nyomásra Janukovics vissza lépett akkor borult ki a bili. Ha ez az egész történet egy ország lakosainak szembenállásába torkollott volna és valóban egy belső polgárháború alakult volna ki akkor talán még igazat is adnék neked. Ez történt?

Emlékeim szerint ahogy Janukovicsot kibszták nemsokra rá Oroszország annektálta a Krímet ezzel megszegve a fentebb említett saját vállalásait. Ezzel párhuzamosan az oroszok felfegyverezték az orosz szimpatizáns csőcseléket majd kirobbantottak egy polgárhábit amihez küldtek nehézfegyverzetet meg 50 000 katonát.

Mekkora ordasnak kreténnek kell lenni ahhoz, hogy valaki az orosz beavatkozást és annexiót egy lapon kezelje az ukrán lakosság eu-párti és orosz párti szárnyának belső konfliktusával. Spender ügynök, te nem vagy teljesen hülye, te is átlátod hogy ez sántít és nem titkoltan azért vagy ezen az állásponton mert utálod az ukránokat. Utálhatod, ez részletkérdés de ne moss össze egy belső társadalmi ellenállást egy kívülről szított ellenállással ami végül annexióba, polgárháborúba és pár évvel később területrabló háborúba torkollik.

Azt esetleg nem akarod leírni, hogy most épp az orosz barát ukrán állampolgárok lövik cirkálórakétákkal az eu párti ukrán lakosságot? Kb ez lenne ehhez fogható faxság. :D

Én nem magasztalom a nyugat szimpatizáns ukrán lakosságot, meg amúgy leszarom az ukránokat is. Különbséget teszek a belpolitikai ellentétek és a nemzetközi dolgok között. Egy ország területének elcsatolása, egy országban polgárháborúháború kirobbantása ( akkor is ha ha az amcsik is teszik), egy ország önkényes lerohanása szerintem elítélendő.

Azok után hogy a keleti blokk végre kimászott a komcsi, szovjet szarból és erősen furcsának találom, hogy bárki önként és dalolva élete árán is csatlakozni akarna Oroszországhoz. Te ezt talán máshogy látod, mert jóval fiatalabb vagy, de azok akik megéltek valamennyit a rész rendszerből is azok nagyon nem vágynak vissza. Nálunk sem. Ennek tükrében is furcsa számomra, hogy Ukrajna legfejlettebb iparvidéke a számára kimeríthetetlen forrást jelentő EU helyett inkább az oroszokhoz csatlakozna. Ma már tudjuk, hogy az orosz oligarchák felosztották egymás közt a Donbasszt, ezért is volt fontos az "orosz szimpatizánsok felkelése", milyen jól jártak... :D

Az meg furcsa még tőled is, hogy kicsit sem akarsz párhuzamosan gondolkodni. A banderizmus rossz, nacionalizmus rossz erre mi tavaly Horthy szobrot avattunk. Csak halkan kérdezem ő nem ugyanúgy a nácik csicskája volt?

Ha megnézed a magyar belpolitikát akkor van egy nagyon nagy arányú EU párti többség és egy kilépésért, eurázsiai tömbhöz való csatlakozásért és éhenhalásért tapsoló kisebbség. Nyilván az utóbbiakat itt is elnyomják, milyen lenne, ha Oroszország két hét alatt végigment volna Ukrajnán és egy-két év múlva már ezeket segítené az elnyomás elleni harcban, mint az "orosz párti kelet ukránokat". Gondolom akkor is kiállnál a dicső, erős hazafiak mellett... :)

Ha szétnézel a környező országokban, megnézed az elmúlt 20-30 év történelmét akkor látni fogod, hogy a keleti-blokkban mindenhol előjöttek az Ukrajnával kapcsolatban általad felvetett jelenségek, mindenhol. Mindenhol nácik vannak? Nincsenek. De a szovjet elnyomás alatt mindenhol, mindenkinek kuss volt. Föld alatti mozgalmak és szamizdatok voltak legfeljebb. Ahogy összeomlott a Szovjetunió és vesztette el befolyását, vége lett a fegyveres elnyomásnak, eljött a szabadság és ettől a perctől kezdve mindenki szabadon lehetett liberális, kisgazda vagy helyi náci.

Voltak Magyarországon a '90-es években Martenses, bomber dzsekis skinheadek? Voltak bizony. Voltak szélső baloldali anarchisták és szélső jobb oldali neonácik? Voltak. 2002: Trianon Tagadó Tibi alias 3T, mit gondolsz egy nem létező réteget parodizáltak ezzel? Nem voltak és nincsenek revizionisták? Nincsenek ( elegen ) tettlegességig fajuló cigányellenes rasszisták? Véletlenül sem jutottak be a parlamentbe korábbi erősen szélső jobbos - már már neonáci elemek? Nem volt Betyársereg és Magyar Gárda? Nem voltak erősen szélsőjobbos igényeket kiszolgáló zenekarok? :D :D

Te még fiatal vagy ahhoz, hogy ennek az első feléből bármit is láthattál volna, de ezek nálunk is ugyanúgy jelen voltak és napi szinten futott bele ezekbe az ember. Akkor most Magyarország is egy olyan szélsőjobbos, neonáci, horthysta ország amit fel kell szabadítania az oroszoknak? A Bandera szobrokat 1:1 értékben számítjuk a Horthy szobrokkal vagy Horthy többet és, mert ő tengerész volt? :D

Na ezek a folyamatok és események ugyanúgy jelen voltak 1988 után Csehszlovákiában majd a szétesés után pl Szlovákiában, Lengyelországban, Kelet(és Nyugat)-Németországban. A balkánon a háború miatt nem volt idő ilyen huncutságokra.

Amit te kiemelsz mint mindenek feletti ukrán ősbűn az valójában a KGST országok mindennapi valósága, csak te erről nem tudsz mert nem élted meg az ukránfóbiádtól meg látni sem akarsz ilyet.

Akkor mostmár nem csak ukrán nacionalista történelemhamisítást terjesztünk, hanem antinacionalista magyar történelemhamisítást is? :D

Nem kell bégetned és semmilyen agitprop táborhoz csatlakoznod, szimplán csak jó lenne ha néha kihúznád a fejed a seggedből és nem tolnád fullba a kretént. Meg nem offolnád szét a kérdéseket. :)

Ahogy írták bizonyos területeken a te tudásod baromi nagy és széleskörű és egyáltalán nem vagy kretén ( mint sok droid az oldalon). Ha icipicit a dolgok mögé néznél, nem mosnál össze dolgokat akkor sok mindent máshogy látnál. Ez persze nem mentené fel az ukrán kretének által elkövetett hibákat de ezek a hibák és azok következménye teljesen más léptékű, mint az oroszok tudatos beavatkozása.

" Mit gondolsz honnan volt akarat, fegyver ellátmány? "

Amilyen ukrán katonai bázisokat láttam, és linkelgettem, egyetérthetünk, hogy azok nem is katonai bázisok voltak, hanem leselejtezett cuccok roncstelepjei ?

Te is írtad, hogy 2014 előtt az Ukrán Hadsereg papíron hozta a szokásos létszámot, de a valóságban teljesen nagy nulla volt.

Az ex-ukrán / ex-orosz Mi-24-est / Szu-27-est is tök simán el lehetett szerezni Angolába, és a Buk / Gadfly is ilyen volt, mindegy, hogy milyen oldal, talált kezelőszemélyzetet.

A problémák ott jöttek, hogy mind az ICAO, mind az amerikai FAA repüléstilalmi övezetnek nyilvánította Ukrajna jó nagy részét, és akkor mi értelme volt oda berepülni ?

De tegyük fel, Igor Girkin és haverjai csinálták. Háborús bűnt követtek el. Mindenhol, még az oroszoknál is vannak kezelhetetlen, dühöngő elmebetegek.

"Telegraph"

Fizetős az oldal. Unlock this article, plus unlimited access to our website and exclusive app with a Digital Subscription.

"Senkit nem karolok fel. A lakosság nagyobb része EU párti volt 2014 előtt, amikor orosz nyomásra Janukovics vissza lépett akkor borult ki a bili. Ha ez az egész történet egy ország lakosainak szembenállásába torkollott volna és valóban egy belső polgárháború alakult volna ki akkor talán még igazat is adnék neked. Ez történt?"

[link]

Nekem 50 - 50-nek tűnik.

Odesszában is volt lázongás, és azt az SzBU erőnek erejével elfojtotta. Az SzBU-sok olyanok, mint az Stasi-sok, ideológiai vizsgálat is van az alkalmasságijuk során, nem pedig egyszerű államszolgálatosság.

" Egy ország területének elcsatolása, egy országban polgárháborúháború kirobbantása ( akkor is ha ha az amcsik is teszik), egy ország önkényes lerohanása szerintem elítélendő. "

Az amerikaiakat eddig nem ítélték el eddigi háborúzásaikért, vagy ha igen, az annyit ért, mint bunkó sofőrnek a bírságoló cédula, és a fekvőrendőr.

Majd az utókor eldönti, hogy az Euromajdanra mennyire kellett rásegíteni.

Szerintem az a legreálisabb álláspont, amit évtizedek óta szajkóztak a Nyugati politikai elemzőt: Nem lehet egész Ukrajnát a Nyugatra / Oroszba becsatlakoztatni, hanem a jelen oblasztyok mentén kettő részre osztani.

Azonban a politikusok nem tudják elfogadni ezt a javaslatot, mindent, vagy semmit alapon hadakoznak.

" Azok után hogy a keleti blokk végre kimászott a komcsi, szovjet szarból és erősen furcsának találom, hogy bárki önként és dalolva élete árán is csatlakozni akarna Oroszországhoz. "

A keleti blokk az nem egységes, homogén fogalom.

Más volt a státusza Kelet-Németország / Magyarország / stb-nek, más Romániának, és más pl. Szovjet-Ukrajnának.

Magyarország és társai azok önálló országok voltak, amik a felelőtlen politizálásukkal mind az amerikaiak, mind az oroszok érthető haragját kivívták, és kerültek nagyhatalmi megszállás alá.

Szovjet-Ukrajna az megelőzőleg Kijev / Csernyigov / Harkov / Podólia / Jekatyerinoszláv / Herszon / Poltava kormányzóságokként voltak a Cári Oroszország békebeli részei, az 1700-as évek óta, nem pedig idegen országokból való részeket erőszakoltak bele Oroszországba.

Az ukránok pont a komcsi / szovjet szarnak köszönhetik a létezésüket, és az ukránoknak nem a dekommunizáció az életcéljuk, hanem az oroszellenesség.

Ukrajnában még Nagy Katalin és Dosztojevszkij szobrát is leöntik vörös festékkel, vandalizálják, és döntögetik, a szóban forgó személyek ótvar komcsi szovjet szarok voltak ?

A Cári Oroszországban orosznak tekintették a népeket, és csak tessék-lássék tartottak számon néhány nemzetiséget. A lenini nemzetiségi politika a Cári Oroszország asszimilációs politikájának megfordítását / ellentettjét jelentette, a szovjet kormányról vagy inkább szovjethatalomról alkotott kép javítására és a köznép körében való népszerűségének növelésére irányult.

A Szovjetunió korai politikája volt, amely a nem orosz nemzetiségek integrációját célozta sajátos szovjet köztársaságaik kormányaiba.

Sztálin rémuralma megvolt, és azután visszatért minden a régi kerékvágásba, Hruscsov gyarapította az Ukrán SzSzR-t. És a nagy szobordöntögetési hullámuk ellenére akadnak további kivételek, Brezsnyev is azok közé tartozik, akinél gyártják a kifogásokat, hogy miért ne kelljen elbontani.

Egyiknél diszkréten szoborparkba teszik, és leplet raknak rá, a másikat meg nyilvánosan, a téren megrugdossák, fémrudazzák, kitalálhatod, hogy melyiket.

Ukrajnában nem is a szovjet, hanem a régebbi, és etnikai orosz múlt nyomait akarják eltüntetni, az 1700-as vagy 1400-as évekből, ez jól van-e ?

Nem a KGST-s sérelmeket hordozod, ez túlmutat azon, öncélú, abnormális oroszellenesség megy.

"furcsa számomra, hogy Ukrajna legfejlettebb iparvidéke a számára kimeríthetetlen forrást jelentő EU helyett inkább az oroszokhoz csatlakozna. "

Az a helyzet, hogy az EU is egy furcsa entitás.

Anglia meglépett, és nincs napirendi ponton a visszatérés. Franciaország és Németország simán járnak különutakat. Olaszország az EU hat alapítótagja közé tartozik 1950 óta. A lengyelek a sértődött hisztis hülyegyereket játsszák a németek ellen.

Akkor most miről is szól az EU, ha a központinak gondolt és új, de meghatározóbb és erősebbek sem tudnak együttműködni ?

"Az meg furcsa még tőled is, hogy kicsit sem akarsz párhuzamosan gondolkodni. A banderizmus rossz, nacionalizmus rossz erre mi tavaly Horthy szobrot avattunk. Csak halkan kérdezem ő nem ugyanúgy a nácik csicskája volt? "

A nacionalizmus nem fekete - fehér eszme, sokféle árnyalata van, de a Tiszától keletre és északkeletre, és akár északra is a soviniszta, turbó fokozata zajlik, ténylegesen fizikális erőszakoskodással, jogfosztással, öncélú hőbölgéssel.

Horthy az nem nacionalista volt, hanem egy ókonzervatív, dölyfös, tehetetlen nagyúr, ő csak a kártyapartikhoz, a fürdőzéshez, vitorlázáshoz, és dísszemlékhez értett, de nem volt semmilyen politikai víziója.

Horthy olyan kormányzó volt, aki nem is kormányzott, és meg is lett az eredménye :D Egymást váltogatták az ellentétes előjelű miniszterei, volt, aki az olasz fasizmusért rajongott, volt, aki angolszász barát volt, voltak az óvodás német hívek, és végül lett Szálasi is, konnacionalistaként, ami maga volt az ideológiai katyvasz.

És még a vezérkar is klikkesedett és önállósodott, és nem is volt beleszólása felettük.

A Stromfeld Aurél elleni hadjárata kisstílű volt.

Mind a magyar jobboldal, mind a baloldal balfékebbnél balfékebb történelmi személyekből próbál ikonokat keresni, kétségbeesettebben.

"Ha megnézed a magyar belpolitikát akkor van egy nagyon nagy arányú EU párti többség és egy kilépésért, eurázsiai tömbhöz való csatlakozásért és éhenhalásért tapsoló kisebbség. "

Én nyíltan ellenzem az EU-t, de ugyanakkor az Eurázsiai Uniót is elmebeteg lázálomnak tartom, és nem is akarok Magyarországból orosz oblasztyot.

"Nyilván az utóbbiakat itt is elnyomják, milyen lenne, ha Oroszország két hét alatt végigment volna Ukrajnán és egy-két év múlva már ezeket segítené az elnyomás elleni harcban, mint az "orosz párti kelet ukránokat"."

Oroszországnak az Odessza - Kalinyingrád tengelyen túl nincsenek területi igényei.

A Jobbikozásodat meg nem értem. A Jobbik az volt orosz párt, lett iráni, lett Török Farkas, Erdogán kamupártja, lett még kínai, és most meg a DK szervezetébe épült be :D

1720 - 1917 között nem rohanták le az oroszok Európát, és lett még Lisszabonból is orosz falu.

És a hidegháborúban is Kína többet és nyíltan agresszorkodott, próbálták a térképet újra rajzolni, pedig 45 évig 7 - 9 - 14 - 40 napos orosz villámháborútól rettegtek, Nyugat-Európában, mégsem történt meg. Az oroszoknak a közel - keleti és hasonló háborúkban gyűlt össze kellő mennyiségű tapasztalat, pl. az Irak - Irániban is, hogy letarolták volna a Nyugat-Német Hadsereget, és a Britet, és az amerikaiaknak is lettek volna nehézségeik.

"Nem volt Betyársereg és Magyar Gárda? Nem voltak erősen szélsőjobbos igényeket kiszolgáló zenekarok? :D :D "

A Betyársereg és Magyar Gárda legforradalmibb tette a horogkereszt firkálása a kukára, hajnali kettőkor, addig Ukrajnában mindegy, hogy vörös, vagy ellenkezőleg, szélsőjobbos zászló alatt, de összecsődül az ezres tömeg, mindenkinek jut Kalasnyikov, RPG is akad minden 6 - 7. embernél, és még saját géppark is összejött a hadseregtől lopott BMP-kből és harckocsikból.

Ukrajnában és Oroszországban ezeket integrálták is a hivatalos állami seregbe, addig a Honvédségbe nem, és nem is fogják.

"A problémák ott jöttek, hogy mind az ICAO, mind az amerikai FAA repüléstilalmi övezetnek nyilvánította Ukrajna jó nagy részét, és akkor mi értelme volt oda berepülni ?"

Már solargyulának bemásoltam egyszer az erről szóló jelentést, nem volt repüléstilalmi zóna. Az adott időpontban több utasszállító is volt 50km-es körzetben.

A néputálat az két dologra osztható:

Egyik a közvetlen tapasztalat, ezek alapján utálom a cigányokat is.

Másik a tévé / hírek / internet, a Harmadik világbelieket is nyilván ugyanilyen alapon diszlájkolom.

De nem csak a harmadik világbeliek dolgoznak meg ezért, Európán belül is vannak kiérdemesült népek:

- pl. a románok, mindegy, hogy Vasgárda, vagy Ceausescu, nyílt, hivatalos ideológiájuk a magyarellenesség, kell ilyen szomszéd bárkinek ?

- a délszlávok eszetlenül ölik egymást, ők sem hiányoznának senkinek

- a lengyeleket egy hisztis, arrogáns, örökharagtartó, követelőző, nyughatatlan, és besavanyodott népségnek látom, a németeket is anyázzák, és ez is abnormális hozzáállás, nem csak az oroszok szidásánál szalad el velük a szekér

- az ukránokkal 2014 előtt nem volt semmi bajom, nem tudtam a létezésükről, nem foglalkoztam velük, semlegesek voltak, de megtörtént 2014, a szélsőséges hülyéiken túl ott még a nyugati politizálás, vannak, akik távolságtartók, de a médiát értelemszerűen a hízelgéssel, érzékenyítéssel töltik meg, a mélyrózsaszín máz az előbb vagy utóbb ellenreakciókat szül.

Sajnálom az ukrán civileket. De az ukrán politika mosdatása no comment. És a nyugat magát a képmutatóságot csinálja, még most is, még a hatvanas évekbeli ótvar kohószökevényeknél is gyártják a kifogásokat, hogy minél később és lassan, kábé a háború végére érjenek oda, nem mintha sokat nem tennének a harcokhoz, csak még több halált okoznának.

- a britek sznobok módjára opportunistán, mások árnyékból játsszák a nagyfiút

- a törökökről nem írok regényt, azokat mindenki utálja a környékükön, és mégis NATO

Az 1400-as, vagy 1700-as években nem voltak oroszok, ukránok, vagy fehéroroszok, akkor még csak "a rusz nép" létezett a korabeli felfogásban. Ezen népek nemzettudata folyamatosan alakult ki a 19. században, illetve a 20. század elején. Azóta viszont például az ukrán nemzettudat jelentősen megváltozott: míg a cári rendszerben mindenkit oroszosítani szerettek volna, így minden szláv népet a birodalomban automatikusan orosznak nyilvánítottak, addig a szovjet világképben a nyelvi vonalak mentén szabták meg a nemzetiségi határokat. Mivel a posztszovjet rendszerben az utódállamok közül gyakorlatilag egyetlen egy sem volt klasszikus értelemben vett nemzetállam, így a különböző országok, nemzetek, nemzetiségek identitásbeli kérdéseire több válasz is született; Ukrajnában például a polgári nacionalizmus eresztett gyökeret, ennek köszönhető például az, hogy Zelenszkij annak ellenére vallja magát ukránnak, hogy a szovjet rendszerben őt orosznak kategorizálták volna.

Ezzel szemben Oroszországban megmaradt a nyelvi nacionalizmus, így ők minden orosz anyanyelvűt orosznak tartanak, mindegy, hogy ők az USA-ban, Oroszországban, Ukrajnában, Fehéroroszországban, vagy a világ bármely pontján élnek. Az a baj, hogy te, Jeffrey, kizárólag az orosz nemzetfelfogást fogadod el, pedig ez EGYÁLTALÁN nem az egyetlen valid nemzettudat. Itt, Európa nyugatibb felén sincs konszenzus erről: a magyar nemzettudat mélyen nyelvi alapokra van helyezve, de például a német, osztrák, vagy svájci nemzettudat egyáltalán nem. Egyik sem helyesebb, mint a másik, és ez a kétféle gondolkozásmód tökéletesen megférhetne egymás mellett.

Hogy kell érteni, hogy az emberek többsége EU-párti ?

Szerinted az Európai Unió nem változott semmit 2004 óta ?

Nem szaporodtak meg egy kicsit sem a woke-osok ? Nem lett egy kicsit felülreprezentált a progresszív-balos irány? Ehhez csatlakoztunk mi ?

És az ukránok is ezt akarják ?

Vagy a szlovákok és csehek az EU éltanulói, mégis rajtuk veri le a port az Európa Tanács, lehetnek akármekkora Tamás báttyák, attól még lenézett kelet-eusok maradnak a szemükben, mert ők az über-liberálisok.

A törökök 30 éve szeretnének EU-aspiránsok lenni, de mégsem engedik őket, bezzeg az ukránokat mennyire hitegették, hogy soronkívül lehetnek EU-tagok.

Mire jó az ilyen Románia kaliberű országok toborzása az EU-ba ?

Az egyszerű gazdasági társulásból egy elvakult ideológiai hadviselést folytató gittegylet lett, lepusztult periféria országokkal, ami még Nyugaton sem működőképes ?

"Mire jó az ilyen Románia kaliberű országok toborzása az EU-ba ?"

Nem az a lényeg elsősorban, hogy jelenleg hol tart, hanem hogy milyen potenciál van benne, mennyire lehet fejlődőképes. Románia kábé mindig is elmaradottabb volt Magyarországnál, az utóbbi 10 évben viszont fordulni látszik a kocka, már csak néhány hajszállal vannak elmaradva mögöttünk. Csehek, lengyelek jócskán megnövelték az előnyüket Magyarországgal szemben, és a szlovákok is lehagytak már bennünket. Vagyis ezek az államok lényegesen fejlődőképesebbeknek bizonyultak az elmúlt kb. 20 évben EU-tagként, mint Magyarország.

Ukrajnában is megvan ez a potenciál, sőt, ennél még jóval nagyobb is, hisz óriási területű, tele ásványkinccsel és energiahordozókkal, rengeteg gabonával és egyéb terményekkel, tehát minden adott ahhoz, hogy ha a hóna alá van nyúlva, akkor egy komoly tényezővé válhasson Európában. Ez a lényeg, nem az, hogy jelenleg hol tart. Az EU hosszabb távon gondolkodik, tervez, nem kizárólag a pillanatnyi előnyöket veszi figyelembe, mint Magyarország jelenleg. Ezért (is) fejlettebb a nyugat, mint hazánk.

És Oroszország ezért is indította a háborúját Ukrajna ellen, hogy az még véletlenül se legyen képes talpra állni, megerősödni, a fejlődés útjára lépni. Muszáj megnyomorítani, nincstelenségben, lepusztultságban tartani, mert különben egyre szembetűnőbbé válna, hogy mennyire léhán tolják a szekeret az oroszoknál, mennyire egy lagymatag pöcegödör az egész ország, az egész rendszer. Ukrajna, nyugati színvonalú élet mellett képes lenne minimum annyira, mint amennyire jelenleg képes Oroszország, mind gazdasági, mind hadi, mind kábé mindenféle szempontból, pedig csak harmincadrésze az ország területe Oroszországénak.

Ha Oroszország összekapná magát, és ott is nyugati mintára csinálnák a dolgokat, akkor 50 éven belül nemhogy utolérhetné, de le is nyomná az USA-t, probléma nélkül - na de ez meg az USA-nak nem érdeke, ezért jó neki, hogy olyan elavult, rossz hatásfokú, félfeudális berendezkedés működik Oroszországban, ezért érdeke, hogy ilyen Putyin féle autoriter kiskirályok vezessék és lopják szét továbbra is Oroszországot, mert addig biztosan megreked azon a szinten, ahol jelenleg tart.