A putyini szovjet-oroszország propagandájában főleg 2014 óta többször felbukkant az a nézet miszerint az 1956-os magyar forradalmat is a "hanyatló nyugat" szervezte. A mélyjobbos, nemzethy fideszes elvtársak mit gondolnak erről?

[ma 11:05]: "Nem a Nyugat szervezte (...)"

- És a Majdant?

A kérdésből a nyugati propaganda agymosásának sikere látható.

Alapfeltétel: a balos célcsoport lehetőleg semmilyen történelmi ismerettel, morállal és értékrenddel ne rendelkezzen.

A kérdező egy díszpéldány.

[ma 11:46]: Mi ebből az agymosás? Az orosz álláspont az 1956-os forradalmunkkal kapcsolatban az, hogy azt a nyugat (konkrétan a CIA) szervezte. A kérdés arra vonatkozik, nem túl udvarias stílusban, hogy ennek fényében a mai magyar politikai jobboldal* hogyan tudja összeegyeztetni a nemzet függetlenségéért folytatott szabadságharc emlékét az oroszbarátsággal. És ugye nem arról van szó, hogy az akkori oroszok hogy meg mint. A *mostani* oroszok, akiket nagyon szeret a mai magyar politikai jobboldal*, kebelbarátság meg minden, gondolják azt, hogy '56-osok valójában a CIA által feltüzelt budapesti csőcselék volt.

* Hogy az mennyire jobboldal a szó valódi értelmében, az megérne egy külön témát, de ez most nem az.

A szovjet-orosz összemosása az agymosás első sikeres lépése.

Ha ez megvan, bármit elhisztek, bármikor.

[ma 12:08]: A Szovjeuntió domináns tagállama Oroszország volt. Minden tekintetben. Sztálin az orosz nyelv tanulását, tanítását tette kötelezővé az iskolákban (pedig Sztálin még csak nem is orosz volt, de imponálni akart az államapparátust fenntartó hivatalnokrétegnek). A Szovjetunió széthullása után Oroszország lett a nemzetközi jog szerinti jogutód, megörökölvén olyan pozíciókat, mint az ENSZ BT állandó tagsága. Az atomhatalmi státuszt egyedül Oroszország tartotta meg, egyetlen más tagállamban sem hagytak nukleáris fegyvereket. Ja, és a szovjet himnusz úgy kezdődött, hogy

"Szövetségbe forrt szabad köztársaságok,

A nagy Oroszország kovácsolta frigy".

Az a gagyi, hogy ezt az "Oroszország teljesen más, mint a Szovjetunió" dumát felnőtt, elvileg történelemből leérettségizett emberek komolyan tudják venni.

De cáfolj meg nyugodtan bármelyik pontban.

1. Sztálin nem az orosz nyelvet tette kötelezővé a közoktatásban? Kötelezővé tette az államszövetség bármely más nemzetiségének nyelvét?

2. Oroszország a jogutód az ENSZ BT-ben? Van más jogutód az ENSZ BT-ben?

3. Oroszország tartotta meg az atomfegyvereket? Van más utód atomhatalomként?

4. Szerepel egyetlen más nemzet akár említés szintjén a szovjet himnuszban, nemhogy frigykovácsként?

Mellesleg egy rövid ideig, még Lenin alatt, ténylegesen Szovjet-Oroszország is volt a neve.

ma 13:04 Nos, ha ilyen jól megy a másolás (a gondolkodás nélkül), akkor gondolom te a mai napig az osztrák-magyar monarchia polgára vagy és a német császárt tekinted vezetődnek kb. Persze, lehet mi vagyunk Bécs urai, hisz nyögte Mátyás bús hadát...

Figy butácska: a világ változik.

Kár volt az egybites agyadat ezekért a nem releváns infókért pörgetned.

[ma 13:04]-t folytatva. Ja, és ezt az '56-osok még tudták, a "ruszkik haza"-ban a ruszki az oroszok gúnyneve volt, nem a szovjeteké. Még Orbán Viktor is tudta Nagy Imre újratemetésén, orosz katonák kivonásáról beszélt (többször kiejtve a szájából az "orosz" szót), nem szovjetekről. Most bezzeg az ukrán háború kapcsán egy átlagos Orbán beszéd annyiban említi az oroszokat, hogy nekünk meg kell velük őrizni a jó kapcsolatot.

'Van ez a háború, rossz. Emberek halnak meg, rossz. Gazdasági krízis világszerte, rossz. Erre ráerősít, hogy a nyugat nyomja az ukránokat, meg szankciózgat. Az USA-nak kell a béke mellett döntenie. Legyen béke. Oroszország megkerülhetetlen hatalom, együttműködésre kell velük törekedni.' Orbán persze nem hülyült meg, azért beszél így, mert erre vevő a nép.