Nyugat-Európában meddig lesz fenntartható a jólét állam?
A második világháborút követően a kontinens nyugati felén jólét államok épültek ki, amik sok embert csábítanak máshonnan is. Valahol olvastam nem olyan rég, hogy Európa a világ népességének tizedét adja, a világ GDP-jének negyedét, de a szociális kiadások fele itt történik meg, ami hosszútávon nézve nem fenntartható. Amúgy az a legnagyobb gond, hogy Európának egyre öregszik és elfogy a népessége, szóval a nyugdíj és társadalombiztosítási rendszerek eléggé nehezen fognak működni, másrészt a bevándorlás miatt sok a civilizációs kár is a kulturális különbségek eléggé feszítik szét a társadalmakat.
Viszont ma ha megnézzük Európa még mindig egyik legjobb hely élni, múltkor láttam egy érdekes összehasonlítást az USA és Németország közt, hogy egy átlagember vagy átlagos család hol él jobban és döntetlennek jött ki. Családdal még jobb is Németország, mert az USA-ban rengeteget kell fizetni gyermek megőrzésre, egészségügyre, oktatásra, nem beszélve arról, ha valaki munkanélkülivé válik. Hiába több a fizetés és alacsonyabbak az adók, ha utána zsebből kell sok mindent kifizetni. A fizetett szabadság is egyértelműen jobb az öreg kontinensen.
#10
Aha! Írta a lakájmédia, furkókám?
'Ez a szociális piacgazdaság egy nagyon rossz dolog.'
Nosza, elő egy életképes alternatívával!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!