1918-ban nem lett volna értelmesebb harcolni, mint örökre feladni a területeinket?
Sokan reménytelennek tartják az akkori helyzetet, de valószínűleg nem volt az.
Az osztrákok, törökök is kiverték területükről gyengébb ellenségeiket, egyes esetekben nagyhatalmakat is, pedig ők is vesztesek voltak elvileg a vh-ban.
Magyarország egyenként sokkal erősebb volt ellenségeinél, legalább 3-szorosan, a legtöbb szempontból nagy előnyt élvezett volna.
Több mint 1 millió katonája volt fegyverben, ha azt mondjuk, hogy 500 ezer, valószínűleg az is elég lett volna. A nem magyar katonák jelentős részét hadra tudtuk volna fogni.
A magyar történelem talán legfontosabb pillanata lett volna a honvédelem, a pozsonyi csatához hasonlítható. Örökre elvesztek azok a területek, jelentéktelen országgá váltunk, elszegényedtünk, több millió magyar került idegen országokba (és még több millió ember).
A veszteségek valószínűleg minimálisak lettek volna. Max. 10 ezerre becsülném. A világháborúban ez a szám min. 500 ezer volt idegen területekért, érdekekért. A 19-es háborúban valószínűleg így is meghalhatott vagy 5-10 ezer ember. A vereség következményeiben pedig akár félmillió is vagy még több (2. vh, délszláv háborúk, népirtások, stb.). Amúgy az országot teljesen kifosztották, egy évig fosztogatták a románok. Tehát gyakorlatilag semmibe sem került volna ellenállni.
Megszűnt volna a magyar állam.
Nem volt sok választásunk.
Károlyi balfsz volt,Kun Béla meg naív volt,hogy elhitte,hogy őt majd meghívják és partnerként kezelik,meg elfogadják Magyarország vezetőjének,Horthy meg elkésett
#7
Úgy érzem, fütyülsz te a cáfolatokra...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!