Egyes szomszédos országok miért hamisították meg a történelmet?

#10

Mert éppen lefolalt minket a török hódítás, ami rohadtul nem 150 volt. Nagy Lajostól egészen a balkáni háborúkig határosak voltunk és háborúk/megszállások is voltak. Meg egyébként III. Béla egy erdélyi vajdával már küldetett - bizáncia kapcsolata révén - mai szval "expediciós csapatot" Anatolóliába.

Tehát a kérdésedre a válasz röviden; míg mi védtük Európa keleti határait a társnemzetekkel, meg a Lengyelekkel, osztrákokkal, addig a Nyugat vígan kirabolta a világot, mikor a várainkat, városainkat felégették, és Zrínyi Miklósok haltak meg.

"míg mi védtük Európa keleti határait"

Az egyszeri végvári katona nagy ívben tojt Európa keleti határaira, nem védtük Európa határait, nem voltunk Európa védőbástyája, ez az egész egy irodalmi eredetű hagyomány, ami különféle áttéteken keresztül a mai köztudatban is benne van. De megjegyezném, hogy a román gondolkodásban is ugyanúgy megvan ez, de említhetném a lengyelt is...

A valóságban az történt, hogy a 16. századi Magyar Királyság két akkori nagyhatalom (Habsburg és Oszmán) ütközőzónájába került, vagyis két hatalom hadszíntere lett az ország. A magyar politika célja volt ebben a helyzetben lavírozni, a saját érdekeit és politikai kontinuitását valamilyen formában fenntartani. Minden politikai entitás mindenkor a saját hatalmi érdekeit próbálja érvényesíteni az őt reálisan körbevevő körülmények alapján. Ennyi történt, és a világban mindig is ennyi történik, nincsenek jó vagy rossz, nagyívű erkölcsi cselekedetek, ugyanúgy nem védtük Európa seggét, ahogy Európa nyugati fele sem dőzsölt a jólétben, lerabolva a világot. Pl. amikor a Bocskai-felkelésben török segédhadak jelentek meg a magyar haderőben, akik a katolikus Habsburgok ellen harcoltak, akkor mi voltunk, akik a kereszténységet védtük?

Ha a románokon, szlovákokon stb. számon kérjük azt, hogy nem objektívek a történelemmel kapcsolatban, akkor magunkkal szemben miért nem elvárás ez? Most nem a magyar történelmi érdemeket akarom degradálni, semmi bajom nincs ezzel az "Európa védőbástyája" dologgal, egy szép hagyomány a magyar gondolkodásban. De mégis olyan dolgokat lehet levonni belőle a magyar történelemre vonatkozóan, mint amilyeneket a románok, szlovákok stb. is levonnak maguknak a dákokkal, Szvatoplukkal stb. kapcsolatban, a tudatlanság miatt... Erre mi szükség van?

#23:15

Látom kiestek neked az általános iskolás töri órák.

Európában egyedül mi kaptunk a tatárokból (az ország lakosságának 70%át kiírtották, ekkora népírtás máshol nem volt) és akkor lettek ugye betelepítve erdélybe a románok, vajdaságba a szerbek, meg a cseh szlávok pár helyre.

Aztán azért nem ment el a török brüsszelig mert a magyar királyság felvette velük a harcot, mert úgy voltak vele, hogy inkább szabad emberként halnak meg. Nem értem mit románozol itt, nekik semmi közük nem volt az egészhez. Ők mindig annak az oldalán voltak akik épp fenyegették az országukat. A szerbekről nem is beszélve, nekik akkor nem is volt saját államuk. A románoknak se. Kis fejedelemségek voltak.

Más meg nem fenyegette európát. Tetszik vagy sem mi védtük a határait.

A védőbástyás vagyok.

Gondoltam nem írok.

Annyira agyra meg okohsnak tartod magad az előtted szólóval, hogy pl kifejtetted, hogy más környező népek is vallják ezt az európa védőbástyáját. Igen. Oda is irtam, hogy a társnemzetekkel. Szövegértés.

Horvátok meg ráadásul reálunióban voltak velünk.

Románt vitatom, ha olyan okos vagy, művet, akkor tudod, hogy ők szélrózsák. Ha most gondolkozom csatkon beugranak magyroknál, osztrákoknál, törööknél is segédcsapadként, de hadjáratokban is.

Ők amúgy is azt mondanak ami éppen jól csengene.

Minden jót.