Nyugaton miért nem értik, hogy a bevándorlókra alapozott gazdasági siker nem sokat ér, ha a társadalom destabilizálódik?

Az a gond, hogy a kérdező egy buta vénember. Nem nagyon érti a viszony-rendszereket, az idők szavát meg végképp nem.

Amit az európai embör manapság szopik, azt magának köszönheti. Nem feltétlenül, saját magának, hanem az elődeinek, apjának, nagyapjának, stb.

Most megy a nagy vinnyogás, hogy jaj a migráncsok így, meg úgy, de azt elfelejtik a T. európérerek, hogy nem túl régen, pár tíz évvel ezelőtt, az elődeik milyen sikeresen basztak szét ázsiai, afrikai, közel keleti kultúrákat. Hogy alakítottak ki ezekben a térségekben bábállamokat, gyarmatokat. Elfelejtik, hogy milyen sokáig használtak ki rabszolgaként pária népeket.

Korábban meg, az egész amerikai kontinensre kiterjedően gyilkolták le népek ezreit. Szétbaszták az ott élők társadalomszerkezetét, elpusztították a kulturális javaik jó részét, tűzzel-vassal irtották a nyelvüket, erőszakkal térítettek, kicsalták tőlük, vagy egyszerűen csak elrabolták aranykincseiket.

Most meg, hogy idejönnek ezeknek a sanyargatott, kihasznált népeknek a leszármazottai, akkor egyszerre viszolyogni kezdenek ezek az européer kötsögök és visítva konstatálják, hogy ezek a barbárok milyen kultúrálatlanok, milyen erőszakosak.

Vajon ki hány ázsiai, afrikai vagy amerikai országról tud, akik itt európában gyarmatosítottak? Mert én egyről sem (Na jó, a Mórok, de azok is csak revansot vettek).

Ellenben a francia, spanyol, holland, angol, portugál gyarmatokról volna mit mesélnem. Algír, Francia kongó, Francia Guyana, stb, stb.

# 21

Tipikus marxista duma, amit tolsz. Elfelejted India, Kína brutális népirtásokkal teli történelmét az európai gyarmatosítás előtti időkből. Mezoamerika civilizációi szintén permanens háborúban álltak, a tömegméretű ottani emberáldozatok szokásáról nem is beszélve. A rabszolgaság intézménye pedig minden civilizációnk létezett, azt nem az európaiak találták ki.

A mórok csak revansot vettek?

Nem gond, hogy Hispánia arab meghódítása jó 300 évvel a keresztesháborúk előtt történt?

Arról nem is beszélve, hogy a keresztesháborúk előtt majd 400 évig a keresztény Európa az iszlám folyamatos inváziója alatt állt.

A keresztesháborúk éppen a keresztény Európa ellentámadását jelentették.

"Elfelejted India, Kína brutális népirtásokkal teli történelmét az európai gyarmatosítás előtti időkből. Mezoamerika civilizációi szintén permanens háborúban álltak,"

A különböző népek, népcsoportok fejlődési íve más és más. Itt is voltak a görög, és itáliai városállamok között állandósult harcok, csak hamarabb léptek egy másik fejlődési szintre. Az nem lehet ok a rablásra, gyilkolásra, más népek leigézéséra, hogy: úgy is gyilkolták ők egymást. Ez nevetséges érv.

"A rabszolgaság intézménye pedig minden civilizációnk létezett, azt nem az európaiak találták ki."

Nem, de ahhoz képest, hogy az európaiak léptek leghamarabb a fejlődés legmagasabb fokára, mégis európaiak között volt a rabszolgaság intézménye a legtovább fenntartva.

"a keresztesháborúk előtt majd 400 évig a keresztény Európa az iszlám folyamatos inváziója alatt állt."

Az lehet, bár kicsit túlzás a folyamatos is meg a 400 év is, viszont ezek sima hódító háborúk voltak, erőszakkal nem iszlamizáltak egy embert sem.

Itt volt a török 150 évig, mégsem gyártott le ezidő alatt egy darab iszlám hitűt sem.

A kereszténységet meg talán hagyjuk is, mert amit azok műveltek, még az itt élő európaiakkal is, arra nincsenek szavak. Inkvizíció, Giordano Bruno nyelvét kitépték, majd élve eltüzelték a szerencsétlent. Galileo Galilei mondjuk megúszta néhány év börtönnel, amitől csak a szeme világa lett oda. De nem mindenki volt ilyen szerencsés. Voltak áldozatok bőven. Boszorkányüldözés, kerékbetörés, vízbe fojtás. A kereszténység kiverte az európaiakból a természetességet, hazuggá, álszentté nevelte őket, mindezt olyan papoknak, egyházi elöljáróknak köszönhetően, akik egymást szopogatták, vagy kicsi fiú és lánygyermekeken vettek erőszakot az eklézsián belül, annak biztos védelmében, világi hatóságoktól érinthetelenül.

# 23

A történelmi ismereteid kissé hiányosak.

IDÉZLEK: "Nem, de ahhoz képest, hogy az európaiak léptek leghamarabb a fejlődés legmagasabb fokára, mégis európaiak között volt a rabszolgaság intézménye a legtovább fenntartva."

Európában volt legtovább fenntartva a rabszolgaság?

Ez konkrétan nem igaz, ugyanis Európában törölték el először a világon a rabszolgaság jogintézményét a 19. század elején, egyes ázsiai országokban a rabszolgaság intézménye viszont egészen a 20. századig fennmaradt.

IDÉZLEK: "Az lehet, bár kicsit túlzás a folyamatos is meg a 400 év is, viszont ezek sima hódító háborúk voltak, erőszakkal nem iszlamizáltak egy embert sem."

Egyáltalán nem túlzás a folyamatos invázió, Hispániában, a Mediterrán térségben, sőt Itáliát és Galliát is évszázadokig érték arab betörések.

IDÉZLEK: "A kereszténységet meg talán hagyjuk is, mert amit azok műveltek, még az itt élő európaiakkal is, arra nincsenek szavak. Inkvizíció, Giordano Bruno nyelvét kitépték, majd élve eltüzelték a szerencsétlent. Galileo Galilei mondjuk megúszta néhány év börtönnel, amitől csak a szeme világa lett oda."

Galileit nem zárták börtönbe, hanem luxuskörülmények között, házi őrizetbe helyezték.