Miért van ez a különbség Nyugat és Kelet között, miért ennyivel sokkal jobb az élet nyugaton?

20:

"Az 1980-as években Reagan elnöksége alatt az USA éppen liberalizálta a pénzügy piacának szabályozását, nem szigorította, deregulációs hullám volt."

De addigra már a pénzügyi multik jó része Londonba költözött.

"A brit gazdaságpilitika csak 1945 után, a Munkáspárt hatalomra kerülésével lett balos, ilyen előzmény korábban nem volt"

Én meg épp erről a korszakról beszéltem, ezért irreleváns mi volt előtte.

"Alapvetően ez a baloldali, piacgazdaság ellenes, állami szerepvállalásra, bőkezű szociálpolitikára alapozó brit gazdaságpolitika volt felelős az 1970-es évek brit gazdasági problémáiért, nem a gyarmatok elvesztése."

Valójában mint írtam, mindkettő. A balos fordulat a 2. világháború után el sem indulhatott volna, ha nincsenek a gyarmatok az olcsó nyersanyagaikkal és más árucikkeikkel.

"Nagy-Britannia 1945 után is folyamatosan a világ legfejlettebb állami közé tartozott, tehát problémái relatívak voltak."

Így van. Nyilván za ő esetükben relatív problémákról beszéltem.

"1945-1968 között a brit gazdaság még megelőzte a nyugat-németet."

Egy porrá rombolt nyugat-német álam 23 év alatt utolérte a világ egyik legfejlettebb és legnagyobb befolyású államát. Nem értem miért érv, hogy ez nem történt meg még gyorsabban.

# 21

Nem jön ki az időrend.

Ugyanis a brit pénzügyi piaci szabályozás egeszen 1979-ig kifejezetten tőke- és piacellenes, antikapitalista ízű volt, vagyis sokkal szigorúbb, mint az amerikai, az USA ilyen adóterhelésenek többszörösével. Csak 1979-től lazította, méghozzá eléggé fokozatosan, Margaret Thatcher hatalomra jutásától. Azonban Thatcher csak 1982 után tudta átnyomni a legfontosabb intézkedéseit ezen a téren.

Az USA-ban 1981-től vette kezdetét a nagyarányú liberalizáció és deregulació Reagan alatt, a reaganomics keretében a pénzügyi piacoknál.