A pápa miért nem hirdet keresztes háborút az LMBTQ ellen?

"A liberális teológia oda vezet hogy végül mindenkinek mindent szabad, majd Isten úgyis megbocsát, meg Jézus úgyis szeret. Nincs következmény, nincs súlya a tetteknek. Rend és szabályok nélkül káoszba fulladna az emberiség."

Kész szerencse, hogy vannak államok és világi törvények, tehát nem lenne semmilyen káosz attól, hogy a vallások lazítanak. 😊

Sokat elmond a téma kitárgyalásának minőségéről, hogy a Politika kategóriában van.

A múltkor kiderült, hgoy az itt válaszolók közel háromnegyedének nincs gyereke és nem is akarja, hogy legyen. De azért bőszen vitatkoznak az emberek oktatásról, pedig 4 válaszolóból 3at nem is érint:D

És hát a kategóriából eredően attól tartok itt a kereszténység is mint politikai irányzat van meghatározva, nem pedig Istenhitként.

Csak a probléma az, hogy a kereszténység egy Istenhit, nem pedig politikai kérdés. Kíváncsi lennék, hogy akik az LMBTQ kereszténységre való hatásait boncolgatják, vajon mikor ovltak utoljára templomban, vagy mikor imádkoztak utoljára:D

Nem marad hívek nélkül, ez a ti vágyvezérelt gondolkodásotok. A létszám csökken, de véleményem szerint ez jó kezdete lehet egy pozitív értelemben vett (nem liberális!) megújulásnak. Kezdve az álszent kamuhívők (pl. Szájer) eltűnésével.

Érdekes, hogy ti, akik máskor annyira véditek a kisebbségeket, ebben az egy kérdésben azzal igazoljátok a vallásosok megtámadását, hogy a kisebbségbe kerülés felé tartanak, ezért szabad beléjük rúgni. Ilyenkor látszik, hogy a képmutatás és a valóság érdek szerinti kozmetikázása nem csak keresztény körökben fordul elő.

Az igaz, hogy kevesebb hívő és több liberális lesz, de véleményem szerint ez hosszú távon lehet jó. Ha már nem alapértelmezett kereszténynek lenni, akkor a már említett szélhámos taktikai keresztényeknek nem lesz érdekük fenntartani a látszatot. Az egyház el van kényelmesedve, ráfér egy kis gatyába rázás. Inkább kevés oroszlán, mint sok nyúl.

#22

Ez butaság. Nincs gyerekem, nem is lesz, de az országban élek szóval nyilván érint engem is az oktatás helyzete. Tudod, a gyerekek nem maradnak örökre gyerekek, hanem felnőnek és dolgozók lesznek belőlük. Ők lesznek a kollégáim, az eladók a boltban, a cégvezetők, a rendőrök, vadakat terelő juhászok, stb. Egy országban fogunk majd élni. Az oktatás mindenkit érint, függetlenül attól hogy van-e gyereke az illetőnek. :)

#25

Ezekben az országban a drágaságos vallás se tiltja a felsoroltakat. Sőt, sok helyen a világi törvény tilt ezt-azt, de vallási hagyományok miatt szegik meg.

A kitalációidra nem tudok mit mondani, 1000% lipsiként se a vallásokat nem tiltanám be, se a rendőrséget. :)

#23 nem mindegy, hogy a kisebbség amit védünk csak jogokat szeretne magának, vagy másokat korlátozni. Mert szerintem baromira nem ugyanaz, a vallásra (kisebbségi hitre) hivatkozva tiltani embereknek a házasságot, vagy az abortuszt. Mint hogy a kisebbség saját magának jogokat szeretne, ami nem korlátoz másokat. Attól hogy pl a melegházasság legális lesz, még nem lesz kötelező mindenkinek egynemű házasságot kötni. Viszont azért, mert a kisebbség szerint a melegházasság bűn, ne lehessen senkinek. Akkor az annak is tiltva van, aki nem hisz az adott vallásban.

#25 nyilván vannak olyan szélsőséges liberálisok, akik mindent is megengednének, és mindent is eltörölnének. Belőlük általánosítani az összes liberális gondolkodóra, olyan, mintha mi meg az összes keresztény, konzervatív értékrendű emberre a Szájer Józsi tulajdonságait, és tetteit vetítenénk ki. A liberálisok pont annyira akarják a rendőrségeket megszüntetni, a törvényeket eltörölni, mint amennyire ti be LSD-zve melegorgián résztvenni.

"A múltkor kiderült, hgoy az itt válaszolók közel háromnegyedének nincs gyereke és nem is akarja, hogy legyen. De azért bőszen vitatkoznak az emberek oktatásról, pedig 4 válaszolóból 3at nem is érint:D"

Hát nem erősséged a logika. A gyakoris szavazások alapján az ellenzék négyötöddel nyert áprilisban. Volt egy ilyen szavazós kérdés és egyből levonod a következtetést, hogy az itteniek háromnegyedének nincs gyereke. Egyrészt feltehetően nem mindenki látta, például én sem. Aki látta, az sem feltétlenül kattintott rá, vagy szavazott. Ezt úgy dramatizálni, mint "kiderült", nem túl bölcs. A hivatalos közvéleménykutatások is tévednek, de itt elhiszed, amit látsz, ha az egyezik azzal, amit látni szeretnél.

Arra sem gondoltál, hogy talán ide pont olyan ember ír, akinek van gyereke? Úgy képzeled el ezt a "hiteles" statisztikát, hogy minden egyes kérdésre pontosan igaz? Mondok egy példát: 35% szavazott az ellenzékre. Ez azt jelenti, hogy bárhova mész az országban, a körülötted levőknek mimdig a 35%-a lesz ellenzéki? Ugye te se vagy ennyire egyszerű?

És ha törtenetesen nem gyerekesek, vagy nem keresztények írnak egy ezzel kapcsolatos dolgot, az mivel ér kevesebbet? Az Pride-on vonulhat hetero, de a vallásos mellett nem állhat ki a nem vallásos, vagy a gyerekes mellett, a gyermektelen?

"Kíváncsi lennék, hogy akik az LMBTQ kereszténységre való hatásait boncolgatják, vajon mikor ovltak utoljára templomban, vagy mikor imádkoztak utoljára:D"

Mikor voltál utoljára a sajat nemeddel? Nem voltál? Akkor homofób vagy! Vagy máskepp: soha nem voltam szemtanúja nemi erőszaknak, vagy állatkínzásnak. Akkor el sem ítélhetem? Sosem jártam az űrben, akkor nem is olvashatok róla?