Miutan usa megrendezte a csővezeték kiiktatást, képes lenne atomot elrejtetni ukrajnában, és rákenni az oroszokra?

"#7 Nem számít, hogy milyen bizonyítékok vannak. Amit a média ír, azt fogják hinni az emberek."

De, az ENSZben számít. :D

#7-nek:

Az atombomba felépítése nem olyan bonyolult és egyedi, mint hiszed.

Bárki aki rendelkezik némi technikai érzékkel, könnyedén összerakná.

A problémát az alapanyag elkészítése okozza. Alig pár anyag alkalmas erre. És szinte csak a felhasznált alapanyag tekintetében lehet megkülönböztetni őket, azt pedig egy atomhatalom már bármikor elkészíti. De igazából egy "meleg"-reaktor is elég.

Például Paks. XD

DK-s:

"Az atombomba felépítése nem olyan bonyolult és egyedi, mint hiszed."

Bemásolom újra, hátha felfogod:

"Robbanás után visszamaradó izotópokból könnyen megmondható hol és mikor készült a hasadóanyag."

Ha mégsem értenéd akkor kérdezz nyugodtan, ha használd a dark webes keresődet. :D

" De igazából egy "meleg"-reaktor is elég.

Például Paks. XD"

Nem, nem elég. Paksból és a többi polgári reaktorból sosem lesz atombomba.

#12:

"#11 Abban az ENSZ-ben, ahol az USA megvétózhat bármit :D"

Ahogy Oroszország is. Nem a vétó és a média a lényeg, hanem az hogy van egy szint ahol már nem tudsz mindenkit hülyénez nézni.

#13:

"Nem kell ide ensz a ruszkiktól lopott anyagból rejtenek egy kicsit az anyagvizsgáló területre."

Az übermensch orosz hadsereg már a saját hasadóanyára sem tud vigyázni, amik mélyen Szibériában vannak, több ezer kilométerre a fejlett világtól? Akkor nem csoda, hogy így teljesítenek Ukrajnában... :D

"Nem a vétó és a média a lényeg, hanem az hogy van egy szint ahol már nem tudsz mindenkit hülyénez nézni."

Mindenkit nem is, de az emberek többségét igen, mivel az emberek többsége valóban hülye.

"Robbanás után visszamaradó izotópokból ..."

Legfeljebb azt lehet megállapítani, hogy miből készült.

Vagy szerinted mi egyéb olyan nyom marad egy ATOMROBBANÁS után, amit elemezni tudnak?

"Legfeljebb azt lehet megállapítani, hogy miből készült."

Továbbra is maradjunk annyiban, hogy szerinted. A klasszikus atombomba - de még a tríciummal gyorsított is - rettenetesen rossz anyagfelhasználási hatásfokkal rendelkezik. A néhány(tíz) kilónyi urán vagy plutóniumtöltetből mindössze néhány (tíz-száz) gramm vesz részt csak a láncreakcióban, a többi anyag az elpárolog vagy szétszóródik - ebből lesz a kihullás.

A visszamaradó anyag izotópösszetétele meghatározható egy gamma spektroszkóppal, a mintát "szennyező" izotópok bomlási idejéből pontosan megmondható mikor készült az anyag, azok összetételéből pedig az hogy hol készült ( szerencsés esetben az is, hogy hol bányászták ).

#18-nak:

Ez kamu.

" a mintát "szennyező" izotópok bomlási idejéből pontosan megmondható ..."

... hogy miből készült.

Többféle bomlási sornak is lehet ugyanaz a végeredménye, tehát fogalmuk sem lehet hogy melyikből indult eredetileg.

Rengeteg áltudomány van, amit valósnak hisznek az emberek.

Két példa:

- Radiokarbonos kormeghatározás,

- vöröseltolódás alapjáni távolság, vagy sebesség-meghatározás.

A vöröseltolódással kapcsolatban:

"Vöröseltolódásnak hívjuk az elektromágneses hullámok hullámhosszának a kibocsátott hullámhosszhoz viszonyított megnövekedését."

Vagyis az "okos" csillagászok csak akkor tudnának valamit is kezdeni egy csillag színképével, ha tudnák hogy mi volt az eredeti kibocsátott színkép!

Ugyanez a szitu a radio-aktív bomlási sorral is.

Találgtanak.