"30" évvel az újraegyesítés után mi a helyzet az egykori "NDK-ban"?
Azt szokták mondani, hogy különböző történelmi megítélésekhez ("bizonyítványosztáshoz") kell egy megfelelő idő, egy történelmi távlat. 30 év talán elég hosszú hozzá...
Az egykori NDK melósa, szakija, akinek a feje felett zajlott a politika, aki egyszer csak arra ébredt, hogy most már Németországban él (és nem az NDK-ban), aki úgy élt és olyan volt mint sok-sok magyar kollégája (panelban, melósként, fusi, sör, stb...) az összességében mit szól ehhez a 30 évhez? Megérte? Kár volt? Jobb lett? Rosszabb?
Vagy az utódai, mert 30 év sok idő és az egykori erőtől, életkedvtől duzzadó melósból mára egy roggyant vénember lett:-)
Biztos van az interneten erről cikk, okoskodás de HÁTHA vannak olyan fórumozók akik mégis csak hozzá tudnak szólni érdemben. Az ő "testközeli", tapasztalati véleményük mindig többet ér mint a tv kerekasztal melletti nyakkendős urainak beszélgetései! Múltkor is az egyik tv-csatornán Fodor Gábor (!) osztotta az észt. De mint aki legalábbis miniszter vagy valami magas beosztású valaki úgy ömlött a szájából a duma. Miközben a kuka mellett kéne kaparásznia mert annyiszor megbukott már. Szóval akik "benne vannak az egykori NDK" mai világában mondhatnának ezt-azt! Köszönöm.
A tizes nagyon elszállt de épp ráérek és felveszem a kesztyűt...
Azt írja...:
"Az a rossz hirem van kérdező, hogy ezeken a vidékeken, nemhogy kapitalizmus nincs, hanem konkrétan semmi! Tehát semmi sincs!"
1.
A híred nem nekem rossz hanem aki ott él.
2.
Ezeken a vidékeken lehet, hogy most kapitalizmus nincs de a szocializmus alatt szocializmus volt és iskola is, és munkahely is, és minden.
"a fránya nagy kapitalista országokban nem számit hátránynak, ha vidéki vagy, ugyanazt az oktatást kapod és van lehetőséged feljebb jutni!"
Számozás nélkül...ez ordas hazugság. Pontosan a szocializmus jellemzője, hogy mindenkinek joga van tanulni és feljebb kerülni és nem számít hátránynak ha az ipse vidéki vagy kisvárosi. A szocializmusban lehetett diplomája egy kanász fiának, vagy egy útkaparó fiának de ilyen a kapitalizmusban lehetetlen.
Fentebb írtam, hogy épp ráérek DE annyira azért nem, hogy elsoroljam a kapitalizmus és a szocializmus közti különbségeket.
"Erről nem a kapitalizmus tehet, hanem az aktuális kormányzat!"
Ez sem igaz ugyanis ha egy kapitalista országban székel egy kormányzat akkor annak a kormányzatnak minden esetleges hibája a kapitalizmus bűne hiszen maga a kormányzat is kapitalista!
válasza:Jól van, kérdezõ, hozod a formád...
A válaszolóknak pedig üzenem: ne álljatok le vele vitázni, mert úgyis annyit ér, mintha a falnak beszélnétek.
válasza: válasza:#13
Csak a kérdezõ úgy próbálja eladni a dolgot, mintha a SZU nélkül vidéken csupán pusztaság létezett volna és semmi más.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!