Nagyon súlyos válságok jönnek egymás után, és a klímaváltozás itt van a nyakunkon, és úgy érzem, hogy a népesség kérdése lekerült a napirendről, tematizálva sincs, sőt ellenkezőjét tesszük, mint kéne. Nem?

Bár gazdasági és egyéb módokon se teszünk semmi jelentőset, sőt, de arról legalább van diskurzus, hogy energiaválságot, migrációt, stb. hogyan kéne megoldani. Kínában volt népességszabályozás, de lekerült ott is a napirendről. Miközben túl sok ember van a földön, egyértelmű, hogyha ezzel nem foglalkozunk, akkor csak rosszabb helyzetben leszünk, sőt Magyarországon még a 3-4 gyereket támogatják büszkén! Vagy mindenki azzal számol, hogy majd a háborúkban meghal elég ember? Gyereket is csak azért preferálja a kormány? A helyzet elég világos, a mindenféle problémák legmélyebb gyökere valójában a természettől való eltávolodás (lásd biofília elmélet), azaz a népességnövekedés és urbanizáció az oka, ami túllépett egy bizonyos határon. Viszont közben már annyira ránkégett a klímaprobléma, hogy ha lehetne is tenni valamit, azt nagyon optimálisan kéne, amiben az urbanizáció pozitív dolog, mert koncentrált. Az a helyzet tehát, hogy ez ördögi kör, elkéstünk, és nincs kilépés belőle. Baj hogy túl sokan vagyunk, elszakadva a természettől, azaz sokan városokban, de a megoldáshoz már nem elég hogy vissztaláljunk részben a természethez (nyilván generációkról beszélek hosszú távon amúgy is), de ha maradunk így, akkor még nagyobb lesz a baj. Úgy érzem, hogy minden problémának nyilvánvalóan ez a gyökere, de erről semmi diskurzus sincsen. Bár nem hiszem hogy sok okosat lehetne mondani, tenni, de miért nem foglalkozunk vele egyáltalán? Nagyon hosszú távon valahogyan okos de természetközelibb városok és kisebb népesség felé kéne haladni. Lehet hogy ez sem old meg már semmit, de valahogy legalább az irányt fel kéne ismerni, nem?