Lehetséges, hogy az EU azért sem ad pénzt, mert elköltötte Ukrajna megsegítésére?

"Pont amiatt megy a "jogállamisági" mesedélután, mert amint konkrétumokról kell beszélni az uniós bürokrácia már nem tud felmutatni semmit."

Hát nem tudom, én azért el tudnék képzelni egy olyan világot, ahol a jegybank élén, az államfői székben nem Orbán katonája ül, ahol egy mindenkit érintő törvényt nem 24 óra alatt tolnak keresztül, ahol nem módosítgatják az alkotmányt minden választást után, ahol nem a legalja szenny propaganda ömlik a közmédiából, ahol nem szinte minden közbeszerzést a saját klientúra nyer meg. Szerintem nem volna az olyan szar ám nekünk.

"Azt magyarázd már el nekem milyen alapon szólnak bele a magyar állampolgárok döntésébe?"

Ki szólt bele a te döntésedbe? Azt mondták, hogy nem adnak pénzt olyanra, ami szembe megy az EU értékrendjével. Ezzel a te állampolgári döntésedbe szóltak bele?

"Éppen úgy nincs joga beavatkozni a megválasztásába vagy megváltoztatni a magyar miniszterelnök személyét, ahogy nekem sincs jogom leváltani a német kancellárt vagy a francia elnököt."

Ki változtatta meg a miniszterelnük személyét? Arról van szó, hogy vissza kéne szorítani a korrupciót és az autokráciát, nem arról, hogy le akarják váltani Orbánt. Ahhoz viszont azért van joga, hogy azt mondja, hogy jó, ha neked Brüsszel döntései mind büdösek, akkor a választásaidat ne a Brüsszeltől kapott pénzből nyerjed.

#12 Ezek megint a mesedélután része.

nem attól jogállam egy jogállam, mert az van a Nemzeti Bank élén aki neked tetszik, hanem ha annak oda kerülése a jogszabályoknak, törvényeknek megfelelően történik. És úgy történt. Nekem meg azok nem tetszettek akik korábban voltak a jegybank élén és attól még soha nem jöttem azzal, hogy jogtalan.

Egy csomó olyan dolgot nyomsz be amihez egyrészt semmi köze az EU-nak, másrészt nem törvénytelenek csak neked bántják a szemedet.

"Ki szólt bele a te döntésedbe? Azt mondták, hogy nem adnak pénzt olyanra, ami szembe megy az EU értékrendjével. Ezzel a te állampolgári döntésedbe szóltak bele?"

Pont azt írtátok, hogy azért nem az eu pénzt mert nem akarja hoyg ez a vezetés legyen - ergo ha más lenne a vezetés akkor adna. Ez zsarolás, és beleszólás. semmi közük hozzá! Azok a pénzek az uniós szerződések és megállapodások, költségvetés szerint járnak az országnak függetlenül attól kik vannak kormányon.

"Arról van szó, hogy vissza kéne szorítani a korrupciót és az autokráciát, nem arról, hogy le akarják váltani Orbánt. "

Nem, nem erről van szó. Az a szervezet ahol Cseh Katalin vizsgálhatja a korrupciót miközben több milliárdnyi eu-s pénz miatt folyik ellene vizsgálat az OLAF-nál, vagy ahol egy eu biztos sok milliós korrupciós botrányba került a vakcinaszerződés aláírásával kapcsolatban következmények nélkül, ahol gyurcsányék cégét bízták meg eu-s pénzen a magyar források elköltésének ellenőrzésével, ott ne erőlködjenek a "korrupció" meséjével, mert hiteltelenek.

Pont ez a lényeg, hogy amikor konkrét ügyeket kellene megnevezni akkor nincsen semmi. Csak megy a mese, hogy "az összkép olyan, hogy itt nincs jogállam" by Donáth Anna.

#15 " szálljunk le a mesedélutános sértegetésről, inkább megkérdezném a véleményedet: szerinted mennyire van rendben a mostani rendszer?"

Na, a szokásos forgatókönyv szerint én vagy leírom, hogy a lehetőségekhez képest még mindig sokkal jobban, mint korábban működött stb. stb. Ekkor te benyomod a megszokott "megint jön a gyurcsányozás" meg az "elvakult fideszes" szöveget, vagy leírom - ismét, sokadszorra - mi mindennel van problémán, de hogy ennek ellenére, ezek mellett is sokkal jobban működik a mostani rendszer - amire ugyanaz lesz a válasz mint az első verzióra.

Lerövidítem: már leírtam sokszor miben nem működik jól és miben meg jobban, mint korábban. A lényeg: ennél csak rosszabb lehetőségek voltak és pont a teljesen alkalmatlan, vállalhatatlan ellenzék miatt még halvány remény sincsen arra, hogy a mindig, mindenhol a rendszer velejárójaként meglevő baromsághalmaz csökkenjen, mert minek? Miért tennének bármit ha az érdeksérelemmel járna, amúgy meg úgy is ők az egyetlen vállalható alternatíva?

A "rendszer" országon belül elfogadhatóan jól működik. A "rendszer" uniós szinten viszont már nagyon azon a határon van ami miatt már nem előny hanem hátrány az unió tagjának lenni. Ahogy hónapokig tart amíg döntés születik egy vakcina beszerzéséről miközben országokban emberek ezrei halnak meg a járványban egészségügyi kataszrófahelyzet van, vagy ahol 7 éve azon pattognak hogy az illegális migrációval kapcsolatban "közös európai megoldás kell" majd minden esetben ugyanazt az ostoba, egyoldalú kötelező kvótás javaslatot erőltetik, ott egyszerűen a rendszer működésképtelen és nem látja el az alap feladatát, a szuverén tagállamok gazdaság együttműködésének könnyítését.

Mert erről szólna az unió alapvetően és nem arról, hogy egy Szovjetunió 2.0 jöjjön létre ami felé próbálnak vinni minket.

#16 ", vagy hogy a magyarok többsége támogatná az EU Főügyészséghez való csatlakozást is... "

Ezt honnan veszed, hogy a magyarok többsége ezt támogatná?