Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Most, hogy a Pinokkió is...

Most, hogy a Pinokkió is LMBTQ mese lesz, továbbra sem merül fel a gyanú, hogy a gyerekek a célcsoportjuk?

Figyelt kérdés
[link]

2022. jún. 5. 15:48
1 2 3 4 5 6 7 8
 61/71 anonim ***** válasza:
0%
A linkelt kérdésben nem arról volt szó, hogy leszólít és elhív meginni valamit, hiába hazudod ezt explicit és implicit módon egyaránt.
2022. jún. 6. 15:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 62/71 anonim ***** válasza:
96%
A linkelt kérdésre érkező válaszokban a “bepróbálkozik” kifejezés van. Ami nem zaklatás, nem szexuális zaklatás, es nem erőszak, hiába hazudod.
2022. jún. 6. 15:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 63/71 anonim ***** válasza:
0%
Olvasd vissza a korábbi hozzászólásaimat és próbáld meg értelmezni azokat, vagy ha nem megy, akkor ne erőltesd a vitát, mert úgy nincs értelme!
2022. jún. 6. 15:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 64/71 anonim ***** válasza:
83%
#63 igen, szar ügy, amikor elfogynak az érvek…
2022. jún. 6. 15:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 65/71 anonim ***** válasza:
0%
Az eddigi érveket sem vagy hajlandó megérteni.
2022. jún. 6. 15:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 66/71 anonim ***** válasza:
92%
Én megértem, csak gyenge érvek, és csak maszatolsz a fogalmakkal. Valahogy mindig azt kell kihozni, hogy a “bepróbálkozás” transz nő esetében molesztálás, hetero pasi esetében meg nem az. Pedig ha az egyik az, akkor a másik is az.
2022. jún. 6. 15:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 67/71 anonim ***** válasza:
2%
Még egyszer, utoljára leírom: a bepróbálkozás több mindent jelenthet, és ha egy búziról van szó, akkor általában molesztálásra gondolunk a szó hallatán. Ezzel befejeztem, nincs kedvem egy galambbal sakkozni.
2022. jún. 6. 15:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 68/71 anonim ***** válasza:
94%
#67 ez színtiszta előítélet. Mondjuk egy homofóbtól nem tudom mit vártam…
2022. jún. 6. 15:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 69/71 anonim ***** válasza:
83%

Elolvastad a cikket? A szerzőnek az a baja, hogy a Pinokkióban egy fekete nő alakítja a Tündért. Aki szerinte férfiasan néz ki. Ezért szerinte transznemű. Tehát LMBT lobbi. Ennyi az "érve".


Utána van pofája leírni:

"Nyilván nem szerencsés egy filmről és egy szereplőről úgy véleményt mondani, hogy még nem láttuk a produktumot,..."

Valaki ezért a cikkért pénzt kapott.


Az hogy Magyar Nemzetnek meri gúnyolni magát az a lap, ahol egy ilyen uszító, rasszista mocsok megjelenhet botrányos.

2022. jún. 6. 18:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 70/71 anonim ***** válasza:
88%

67, a baj az, hogy a szavaknak van jelentésük. Ha te kevered kettőét, akkor az a te szégyened, hogy felnőtt emberként nem voltál képes megismerni őket. Te nem "mást értettél" a bepróbálkozás alatt, hanem egyszerűen nem ismerted egy szó jelentését, ez nem olyan dolog, ami a te értelmezéseden múlik. Ja, persze, neked a bepróbálkozás azt jelenti, hogy valakit szexuálisan zaklatsz, másnak holdutazást, a harmadiknak meg atomrobbantást, mert ez így szép és jó, hát mindenki szabadon asszociálhat... Biztos érdekes és értelmes párbeszédeket folytatsz... Mindent félretéve: semmi gond azzal, ha rosszul használsz egy szót. Mindenkivel előfordulhat. Nem értem mit kell ezen pattogni, mostantól megjegyzed és kész.


A cikkben meg nem igazán bírtam felfedezni egyetlen koherens gondolatot sem. Az újságírók szégyene az, aki ezt képes volt összehányni. A címnek semmi köze a tartalomhoz, mert mindössze annyi történt, hogy egy fekete színésznő játssza el a tündért. Aki egyértelműen nőnek vallja magát, vannak kifejezetten nőies ruhákban készült képei. Csak a cikk szerzőjének mondjuk nem tetszik (én nem tudom, ez miért téma egyáltalán, de talán nem kellene mindenkinek kielégítenünk a fura fétiseit, aki furcsa módon érdeklődik a gyerekfilmek karakterei iránt). Szóval, sikerült írni a semmiről egy cikket, ami nagyon szép meg jó, csak kicsit bosszant, hogy egyesek nem tudják normális módon elvégezni a munkájukat, amiért elvileg fizetnek nekik. Ha Apáti Bence orvos lenne, nemhogy a beteg elvérezne a műtőasztalon ilyen minőségű munka után, de valószínűleg egy-két ápoló is. Az, hogy a cím elvileg az LMBTQ, de mégis a nagyobb része a feketékről és a BLM-ről szól(teljesen jogosan, mert fekete szereplő legalább biztos, hogy lesz a filmben) már önmagában nevetséges. Pláne, hogy az öt bekezdésnyi George Floyd-szöveg az elejéről rendkívül lusta munka. Konkrétan egy középsulis tudja, hogy annál egy picit több energiát illik belefektetni még egy dolgozatba is, mint hogy összeollózza a két évvel ezelőtti munkáit. Biztos vagyok benne, hogy a kedves újságíró is tudott volna találni valóban ijesztő tendenciákat, amik nem két éve történtek és nem gombolt le róluk minden bőrt (én is tudok, pedig nem vagyok a híve annak, hogy földön fekvő embert öljünk, még akkor sem, ha az illető bűnöző volt - jogállamban erre találták fel a bíróságot, tárgyalást). Csak ugye a lustaság nagy úr. Jobboldaliként mondjuk mélyen elszégyellném magamat, hogy ezek az újságírók képviselnek engem és a véleményemet. Nem vagyok megelégedve a 444-gyel meg a Telexszel sem, de ők legalább csinálnak valamit, ami távolról hasonlít az újságírásra.

2022. jún. 7. 12:44
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!