Verhofstadt eltörőlné a vétójogot. Ez mennyire demokratikus, pont a nyugattól?
Ez ugye azzal járna, hogy bármit amit Brüsszelben megszavaznak, akik tudjuk kinek a zsebében vannak pl; kvóta nélküli migránsok, LMBTQ teljhatalom stb, azt mind be kellene vezetni minden országban az EU területén....
7! Ha a magyar törvénykezés úgy volna felépítve, hogy Ózd megvétózhatja, akkor demokratikus volna. Az unió működési rendje az, hogy van vétó. Ezt kínálták a csatlakozáskor, ezt írtuk alá, és kész. Demokratikus, és szabályos.
8! Erről szól a konszenzuskeresés. Meg ez garantálná, hogy az egyes országok nem alávetettjei a nagyobbaknak, hanem egyenrangú felek. Csak a nyugati országok nehezen bírják már visszagyűrni magukba a gyarmattartó természetüket.
10.
Az EU nem tanult a Brexitből, ahogy sok vállalat sem tanul a magas fluktuációs rátából.
Eleve ezeket a kérdéseket, tagállami szinten kellene kezelni.
Például az orosz energia kérdése is ilyen.Hollandia vagy Spanyolország kb letojja magasról azt,hogy van-e orost gáz/olaj vagy nincs, felőlük kilehet vezetni.Simán megszavazzák.
Ha nem vétójogos a szavazás, akkor ennek olyan következményei lennének, mint országos üzemanyaghiány, akár 1000 forintos üzemanyagárak is.De, megszavaznák, ennek ellenére is.
Ezért van vétójog.
De, sokkal jobb lenne, ha ilyen esszenciális kérdésekről nem lenne szavazás,hanem a tagállamok dönthetnének.
#11
"Ha a magyar törvénykezés úgy volna felépítve, hogy Ózd megvétózhatja, akkor demokratikus volna."
Ezen logika alapján minden diktatúra demokrácia, mivel a törvénykezés úgy van felépítve, hogy ha nem azt gondolod, amit a hatalom akar, akkor kivégeznek.
A demokrácia nem ez. És hatalmas probléma, hogy nagyon sokan nem tudják mit jelent a demokrácia.
"Az unió működési rendje az, hogy van vétó. Ezt kínálták a csatlakozáskor, ezt írtuk alá, és kész. Demokratikus, és szabályos."
Ha addig ütlek, amíg alá nem írod, hogy minden vagyonod nekem adod, akkor az is demokratikus és szabályos? :DDD
Hány éves vagY? 5? :DDD
Mint valami kisgyerek. :DD
"Erről szól a konszenzuskeresés."
Nem, annak semmi köze a vétózáshoz. A vétó pont a teljes kérdés elvetése.
"Meg ez garantálná, hogy az egyes országok nem alávetettjei a nagyobbaknak, hanem egyenrangú felek"
Nem ez pont nem garantálja. Azt az garantálja, hogy a kicsik együtt tudnak a nagyokkal szemben akaratot érvényesíteni, pl. a V4-ek erre jött létre.
#14
Uhh, micsoda érv, ez igen, most aztán sikerült cáfolni.
NEm most van az uzsonna idő az óvodában? Hogy hogy itt vagy és nem eszel? :)
"Úgy léptünk be az EU-ba, hogy vétójogunk van, nem így működik"
Ahogy úgy léptünk be, hogy a különböző szerződéseket, amiket az elmúlt pár évben megszegtünk, azokat nem szegjük meg.
Nem úgy működik, hogy mi orrba-szájba mindent megtehetünk.
" ja bocs mégis eltöröljük a vétójogot"
Egyébként a mi alaptörvényünk pont tiltja, hogy vétózzunk, főleg egyedül, mivel le van írva, hogy együtt kell működnünk az EU-val.
#18
Soha ne mond hogy soha.
Arra sem gondoltak sokat, hogy Észak-Írország egyesülhet Írországgal és kiszakadhat az Egyesült Királyságból. Pedig most esélyes, hogy megtörténik.
A fogtündér
Youtubon vannak fent videók Nigel Farage eu parlamenti gyűléseiről, jó párszor kiosztotta őket hogy mennyire diktatórikusak :D
nagyon bírom ezt a palit :D
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!