Verhofstadt eltörőlné a vétójogot. Ez mennyire demokratikus, pont a nyugattól?

Kérdező!!!

Gondold már át, hogy az általad feltett kérdéshez hogyan passzolnak a szavazás válaszai.

Mert szerintem egyik sem válasz rá.

A kérdésedre meg az a válasz, hogy a többségi döntés vétójog nélkül is demokratikus.

Nem tudom, Magyarországon pl. hány darab és milyen típusú vétójoga van az ellenzéknek? Ja, hogy egy se.

Pont azért akarják eltörölni, mivel ez az, ami keresztbe tesz a demokráciának. Lehet 99% ugyanazon az oldalon, ha 1%-nak vétójoga van, akkor nem megy át semmi.

Ez nem demokratikus.

Az nem demokratikus semennyire sem, amikor 1 vagy 2 ország miatt (Magyaro. + Lengyelo.) semmilyen döntést nem sikerül átvinni, mert ez az 1 vagy 2 ország a vétójogot kihasználva akar keresztbe tenni a többségnek.

Egy nagyszerű példa, ami pár éve volt: Az EU megállapodást akart kötni az Afrikai Unióval, hogy az Afrikából érkező migránsokat feltartóztatják és nem engedik át Európába, esetleg még Afrikában létesítenek nekik menekülttáborokat.

Nem ment át a döntés. Szerinted melyik ország volt az, ami egyes egyedül megvétózta az egészet, emellett viszont erős migránsellenes politikát folytat? Igen, jól gondolod: MAGYARORSZÁG.

Ez a döntés kb mindenkinek hasznos lett volna, de Magyarországnak hála nem tudták véghez vinni a vétójog miatt, amit a Fidesz arra használt, hogy továbbra is "migráncsozhassanak" meg hogy ők aztán védik az országot a "betolakodóktól", közben meg pont ők voltak azok, akik ezt a közös védekezést az EU-val megtorpedózták.

Ezek után nem csodálom, hogy Magyarország meg Lengyelország miatt egyre több EU-s tagállam akarja eltörölni a vétójogot, és be akarja vezetni, hogy egy relatív vagy abszolút többség elég legyen a döntések elfogadásához.

Melyik demokratikusabb? Ha 24 tagállam egyet ért, 3 nem és emiatt bevezetésre kerül a döntés, vagy ha 26 tagállam egyet ért, 1 nem és a vétójog miatt nem kerül bevezetésre a döntés? Az utóbbi nem csak nem demokratikus, hanem abszolút igazságtalan is.

8.

Az Eu lényege, hogy egy tagállam érdeke sem sérülhet.Ezért van a vétójog.Annak eltörlése komoly fedzültségekhez vezetne.

"egy tagállam érdeke sem sérülhet.Ezért van a vétójog."

Lehet, de ezzel pár tagállam rendszeresen visszaél. És jelenleg pont ez generálja a feszültséget az EU-ban.