Franciaország és az Egyesült királyság a jövőben potenciális veszélyt jelenthet a világbékére a sokasodó muszlim miatt? Gondoljatok bele ICBM technológia juthat a kezükbe.

Puzsérnak igaza volt az iszlámmal kapcsolatban:

Örültünk az arab tavasznak, mert azt hittük, hogy felvilágosodás lesz. Geert Wilders mondta, hogy nem arab tavasz, hanem arab tél, és igaza lett. Ő érezte, hogy ez nem forradalom, ez nem felvilágosodás, ez nem modernizáció. Ugyanez történt a Khomeini hatalom átvételével, csak szunnita oldalon. A sah egy korrupt szemét zsarnok volt, mint Szaddam vagy mint a Kadhafi, és jött a helyére az iszlám, mint politikai ideológia. Az iszlámról másképpen kell gondolkodni a XXI. században!

Az iszlámnak mások a szabályai, azokat a fogalmakat a múltból a XX. században kell hagynunk, hogy vallási ideológia és politikai ideológia. Mi az államot és az egyházat szétválaszottuk, de az iszlám nem, és ha ezt nem fogjuk fel akkor folytatódni fog az ami eddig. Az iszlám úgy áll hozzá, hogy a menedékkérők azok muzulmán vallásúak, és mint a vallásszabadságra hivatkozva kérnek maguknak szabad vallásgyakorlatot. Aztán, amikor elérik az 1%-ot és politikai párttá tudnak szerveződni, akkor az iszlám felekezet, akik addig vallásos muzulmánok voltak hirtelen egy iszlám párttá szerveződik, amelyik elkezd küzdeni az 5%-ért, hogy bejusson a parlamentbe. Ami addig a szent könyv volt, amiből imádkoztak, az mostantól az alkotmány tervezet, ami szerint élnek, és eddig is aszerint éltek.

Nálunk volt felvilágosodás, mi szétválasztottuk az államot és az egyházat, ők nem! Ennek megfelelően, ameddig kevesen vannak, addig vallás, amikor már sokan vannak, akkor már egy politikai párt, egy mozgalom és ők az iszlám, amikor meg többségben vannak, akkor meg a Sharia.