Komolyan azzal érvelnek a Putyin pártiak hogy volt egy állítólagos megállapodás hogy nem terjeszkedik a NATO és azért támadt Putin, mert így bekerítve érezte magát?
Ez az indok vicc 1. Sosem volt ilyen hivatalos megállapodás, kerestem de sehol 2. Mert ha Ukrajna NATO tag lesz akkor mi van? Most sem támadja meg, pedig lenne nagyobb indok, mert most sem és akkor sem akarnak 3. világháborút és a Balti Államok így is "bekerítették"
Viszont olyan megállapodás volt, hogy Oroszország garantálja Ukrajna függetlenségét.. épp itt írták alá 94ben
Amúgy meg minden állam szuvenír joga hogy hova szeretne csatlakozni, mi az már hogy egy ország ezt diktatórikusan megmondja..
válasza:8-as, mondj már egy háborút légyszi, amit a NATO inditott, de akár egyetlen egy katonai akció is jól jönne!
A NATO egy védelmi szervezet! VÉDELMI és nem TÁMADÓ
"Vajin miért? A NATO védelmi szervezet. Ki ellen véd ha már mindenki tagja csak az oroszok nem? Putyin is kérte hogy vegyék fel a NATÓ-ba de nem tették. Vajon miért?"
Ki ellen, oroszok ellen talán.. láthatjuk hogy miért kell a védelem..
Putyin ilyen sosem kért... Oroszország sosem akart nyugathoz tartozni..
válasza: válasza: válasza: válasza:11# nem kell lőni, hogy háborús helyzet alakuljon ki.
Kubai rakétaválság. 🐻☮️🇺🇦
válasza:A kubai rakétaválságról: akkor USA hidegháborúban állt a szovjetekkel.
Azokkal a rakétákkal az összes déli nagyvárost elérték volna, ráadásúl akkor olyan helyzet volt, hogy az amcsik okkal feltételezték, hogy a szovjetek támadhatnak.
Össze sem lehet hasonlitani az akkori helyzetet a mostanival, főleg, hogy a NATO nem egyenlő az USA-val, mégha ők is tagok, de a kettőt egybe mosni...
30 tagállam egyenlő lenne amerikával?
válasza:17 miért lett volna veszélyesebb??
Már egy ideje akkor is úgy volt a stájsz, ha te megtanadsz, akkor vége a világnak.
Mindkettő tudta, hogy bárki támad a másik sem éli túl.
válasza:Ha már a kubai rakétaválságot szóba hoztátok, annak ez volt az előzménye:
Fidel Castro nem volt kommunista, sőt vallásos, nacionalista volt, tény, hogy az angolszászokat nem kedvelte, de abban, hogy Kuba a kommunizmus egyik bástyája lett, tevékeny része volt az USA-nak.
Havanna bombázása, támadás a Disznó öbölben, tengeri blokád - az nem egy szuverén állam elleni támadás volt?
Ezzel nem mentem fel az oroszokat, de az sem igaz, hogy az USA nem indít háborút, ha az érdekeiről van szó, legfeljebb kifinomultabb eszközökkel bevédi magát.
A mostani háború annyiban különbözik a többitől, hogy a szomszédunkban, veszélyesen közel zajlik.
válasza:Az oroszok környékén lévő NATO országokban nemcsak védelmi rakéta elhárító cuccok vannak, hanem támadó cuccok is.
Ha ukrajna belép (márpedig úgy nézett ki 1-2év és be fog) simán a határra telepítettek volna olyan rakétaállásokat amikkel már szinte totálisan lefedték volna az orosz területeket, és mivel ennyire közel lettek volna ezek a rakétaállások a határhoz, kb védekezésre esélytelenek lettek volna az oroszok.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!