Az Oroszország elleni szankciók valójában nem az európai lakosságot döntik hosszútávon nyomorba?

#30 Nem oroszország van fenyegetve, hanem az Ukrajnában élő kisebbsége.

De nyilvan ezt nem fogjak sokan akarni megérteni.

Europaban béke? Magyarorszag déli szomszedaiban is csak logyakorlatok végett voltak szétlőve a házak és meg meg lehetne emliteni egy ket dolgot.

De igen, végülis igaz hogy a nyugati államokban beke van. Mondjuk a gazdasag is a del afrikai allamok kizsakmanyolasabol mukodik, de szép lassan de biztosan szakad le amerikatol a gazdasag. A baj csak az, hogy ezt senki nem veszi észre. Békében sullyed szépen europa es mindenki orul meg boldog mert beke van. Megsugom, nem sokaig lesz beke es nem az oroszok miatt nem lesz, hanem az unios vezetok balfaszsagai miatt es a zsakutcai miatt amibe rohannak. A szankciokon is tokeletesen látszik hogy europa a vesztukbe rohan. Jo igen ertem h a beke miatt, de en ukrajna vegett pont nem akarnek nyomorogni. Ismerve a problemat amin az oroszok problemaznak pedig végképp nem akarnák semmilyen hatranyt tapasztalni, csak megint az a gond hogymi fogjuk megszivni.

[ma 13:28]: "Nem oroszország van fenyegetve, hanem az Ukrajnában élő kisebbsége."

- Ezt most azért furcsa olvasni, mert még meg se kezdődött a támadás, a gyk-n többen azzal érveltek, hogy Oroszország azért gyakorol nyomást, és sorakozik fel százezer katonával az ukrán határon, mert ha Ukrajna NATO-tag lesz, akkor Amerika hadsereget és rakétákat telepít Ukrajnába, és ez veszélyezteti Oroszországot. (Mondjuk ezek az emberek azt is mondták, hogy nem fog Oroszország támadni, azt csak az USA szeretné.) Szinte napról napra változik, hogy igazából miért is jogos az orosz invázió. Ha nem emberek halnának most bele, egy ideje már csak kacagós szmájlikkal válaszolnék. Mellesleg Putyin se csak az ukrajnai orosz kisebbségről, sőt, főleg nem arról beszélt a támadást megelőző beszédében, hanem hogy majd a NATO felvonul Oroszország ellen Ukrajnában. Sokadszor is: tiszta paranoia az egész, és most ebbe éppen emberek halnak bele.

"Europaban béke? Magyarorszag déli szomszedaiban is csak logyakorlatok végett voltak szétlőve a házak és meg meg lehetne emliteni egy ket dolgot."

- Azt hiszem, világosan fogalmaztam, többször is. Európának az amerikai érdekszférába eső részén a második világháború óta béke van. A délszláv háború az amerikai érdekszférában folyt? Nem. Pont. Nem állítom, hogy Amerika általános garancia lenne a békére, mert az nem igaz (erről Latin-Amerika vagy a Közel-Kelet mesélhetne). De hogy itt Európában 70 éve csak azért van béke, mert Amerikának van egy ellenpólusa (ezt írta [ma 10:21]), az egyszerűen tarthatatlan, röhejesen történelmietlen, ezen a kontinensen nem ez történt.

(13:05)

"Afganisztán más tészta, ott az USA-t tényleg megtámadták, több ezer civil halt meg egyetlen nap alatt,"

Ahogy az oroszokat is ölték, népírtás folyt. Tudom neked többet ér egy amarikai élete, mint egy orosz, vagy egy magyar emberé, de nem mindenki gondolkodik így.

[ma 14:30]: "Ahogy az oroszokat is ölték, népírtás folyt."

- Nincs konszenzus arról, hogy ez tényleg megtörtént, sőt, elég sokan kétségbe vonják. Azt senki nem kérdőjelezi meg, hogy a WTC-t megtámadták.

"Tudom neked többet ér egy amarikai élete, mint egy orosz, vagy egy magyar emberé, de nem mindenki gondolkodik így."

- Rosszul tudod. Kifogytak az érvek, jön a sértő vagdalkozás. Bravó.

Energiválság: már tavaly is azon röhögött a fél honi kormánymédia, hogy mindenki megfagy nyugaton, megfagytunk már?

Infláció, jó ez igaz, kiváltképp Magyarországon és leginkább Magyarországon és maximálisan Magyarországon.

Áruhiány? Itt Európa tökön szúrt szegletében, roskadásig vannak a boltok, annyit tankolsz, amennyit nem szégyelsz, itt nem is értjük, mit jelent az áruhiány

Jót irt? Jót, Magyarországról!