Sztálin miért nem vert olyan kulturális gyökereket a társadalomba, mint Hitler?
A szélsőjobb oldalon minden országban nagyon népszerű Hitler. A náci eszméknek mélyen gyökeredző terebélyes kultusza van, legyen az Amerika vagy Európa bármely országa vagy függetlenül attól hogy Hitler a németek Vezére volt (amúgy osztrák, kevesen tudják). Mi lehet az oka, hogy a szélsőbalos irredenták körében sehol sem vívott ki Sztálin elismerést, pedig nagyobb tetteket hajtott végre és jóval kevésbé volt kártékony mint Hitler?
1 - Sztálin egyesítette a ciril ajkú nemzeteket és egy hatalmas nemzetközösséggé kovácsolta össze. Ez volt C.C.C.P magyarul Szovjetunió, mely területe és lélekszáma is a legnagyobb volt
2 - Sztálin alatt kelet-európába is kiteljesedett a szocialista eszme. Ugyanolyan pártfunkcionáriusok ültek az országok élén, mint ma nyugat-európában a liberálisok. Ugyanolyan egyeduralmuk volt
3 - Jólét volt. A legvidámabb barakkban köztük mi magyarok voltunk. Ingyen volt a SZOT üdülés a KGST országainak ingyen jött a földgáz, kőolaj és a gyereknek ingyen balatoni üdülés járt.
4 - Nyugodtan lehetett fusizni. Szabad volt a fekete munka. Munkából pedig dömping volt, nem úgy mint ma és jól meg lehetett élni. Egy pedagógus pl egy négy tagú családot is elbírt tartani egyetlen fizetésből.
5 - Kevés diktatórikus jele volt a rendszernek. Csak a nagyon megátalkodottakat vitték be. Ezzel szemben Hitler a zsidókat, cigányokat és a homoszexuálisokat írtotta. Nem egy kutya ?!
Mindenben jobb volt a Nagy Sztálini Szovjetunió. Ha nem lenne lejáratva akkor azt mondanám élhetnénk Kádár elvtárs alatt is inkább. AZt mondják a kölcsönök miatt dölt be a rendszer. De azóta 10000x annyi kölcsönt vettünk fel fele annyi idő alatt és mégis vígan tapossuk tovább a kapitalizmus posványait. Nem igaz!?
Mégsem épült Sztálinból személyi kultusz. Vajon miért nem?
válasza:
válasza:A Cári Orosz vagy Szovjet Gulágon vitatkozni olyan, minthogy melyik a jobb / rosszabb, a keresztrefeszítés, vagy a kerékbetörés.
A Cári Oroszország hiperkorrupt volt, aki változást szeretett volna, mint Sztolipin, és az elbukására az a bizonyíték, hogy nem létezik.
A Szovjetunió nem ragadt meg Sztálinnál, eljutottak oda, hogy Gorbacsov is maga volt a liberalizmus és nyitottság Putyinhoz képest.
válasza:Kedves Kérdező!
Azért remélem, azóta leesett, hogy egy Sztálin és mondjuk még egy Hruscsov között is nagyjából ég és föld a különbség...
válasza:"Jólét volt. "
Idáig bírtam röhögés nélkül.
válasza:Kedves kérdező!
LEÍROD EZT: "Jólét volt. A legvidámabb barakkban köztük mi magyarok voltunk. Ingyen volt a SZOT üdülés a KGST országainak ingyen jött a földgáz, kőolaj és a gyereknek ingyen balatoni üdülés járt."
HÜLYESÉG!
Ugyanis Magyarországon sztálinizmus Rákosi alatt volt, amikor a magyar nép konkrétan nyomorgott és brutális elnyomás alatt élt.
A Kádár-rendszerben volt egy viszonylagos, hangsúlyozom viszonylagos jólét, viszont a Kádár-rendszer határozottan antisztálinista volt, a sztálinizmus híveit Kádár és alvezérei, mint Aczél György szisztematikusan eltakarították a vezetésből.
válasza:#21
Tegyük hozzá, hogy aki nem sírt Sztálin temetésén, azért jó eséllyel másnap eljött egy fekete autó...
válasza: válasza:"1 - Sztálin egyesítette a ciril ajkú nemzeteket és egy hatalmas nemzetközösséggé kovácsolta össze. Ez volt C.C.C.P magyarul Szovjetunió, mely területe és lélekszáma is a legnagyobb volt"
Történelemórara te bejártál? Mert Sztálin rohadtul nem egyesített semmit, a Szovjetunió már egy jó ideje megvolrt, amikor sztálin az SZKP főtitkára lett. Nem Sztálin, hanem Lenin "érdeme" elsődlegesen a Szovjetunió.
"2 - Sztálin alatt kelet-európába is kiteljesedett a szocialista eszme. Ugyanolyan pártfunkcionáriusok ültek az országok élén, mint ma nyugat-európában a liberálisok. Ugyanolyan egyeduralmuk volt"
Egyrészt, ebbe mi a jó???
Másrészt, ma Nyugat-Európában pont hogy demokrácia van.
"3 - Jólét volt. A legvidámabb barakkban köztük mi magyarok voltunk. Ingyen volt a SZOT üdülés a KGST országainak ingyen jött a földgáz, kőolaj és a gyereknek ingyen balatoni üdülés járt."
Neked az jólét, amikor egy család karácsonyi asztaljára is valami pancsolt leves, valami tészta, és cukorból meg néhány db tojásból és lisztből készített dessszert kerül? Mert az 50-es években így volt ez Magyarországon.
A SZOT üdülés meg az ilyenek a 60-as évek végén indult meg, köze nincs Sztálinhoz. Egyébként a Holodomorról hallotál már? Tessék utána nézni!
"4 - Nyugodtan lehetett fusizni. Szabad volt a fekete munka. Munkából pedig dömping volt, nem úgy mint ma és jól meg lehetett élni. Egy pedagógus pl egy négy tagú családot is elbírt tartani egyetlen fizetésből."
Ehhez már nem is írok semmit.
"5 - Kevés diktatórikus jele volt a rendszernek. Csak a nagyon megátalkodottakat vitték be. Ezzel szemben Hitler a zsidókat, cigányokat és a homoszexuálisokat írtotta. Nem egy kutya ?!"
Te normális vagy?! Mi az hogy kevés diktatórikus jele volt? Akkor csak kérdem, hogy szerinted ilyen alapon akkor Észak-Korea sem annyira diktatórikus állam?
válasza:Csak az 5. pontra reagálva: lehet hogy azért mert Hitler legalább a saját fajtáját nem irtotta, míg Dzsugasvili elvtárs mindenkit de 10x úgy mint Hitler.
Többek között ezért is volt egy vicc a nürnbergi per!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!