Sztálin miért nem vert olyan kulturális gyökereket a társadalomba, mint Hitler?

El vagy keseredve kiskomcsi?

Nem nyert a Táncsics radikális balpárt?

Nem tudom feltűnt-e, de a baloldali eszmék nem igazán népszerűek a 21. században. A múlt század egy orbitális baklövés volt és az azt követő neoliberális rendszer sem a legjobb.

Az inga most a jobbolali eszméknek kedvez, köztük a szélsőjobbnak is.

Mert a kommunisták atyja Marx volt, nem Sztálin. Továbbá Marx kezéhez nem tapad vér, ezért előnyösebb jelkép. Ne felejtsük el, hogy a kommunizmus nem foglalja magába a diktatúrát alapból. A kommunizmus a cél, aminek az elérésére többféleképpen próbáltak törekedni. Sztálin a diktatúrán keresztül akarta (vagy nem akarta) megvalósítani a kommunizmust.

A kommunizmus azért dőlt be, mert szétlopták magukat belülről. A korrupciót nem érdekelték az eszmék. Az emberi természet nem összeegyeztethető Marx eszméivel. Vagy legalábbis eddig még egyszer sem sikerült.

Cirill ajkú nemzetek? Az meg mi? Mint ukrán, kirgiz, tádzsik, csecsen, hanti, burját, grúz, csukcs, jakut, szamojéd és még százharminc? Hány tucat nyelvcsalád ez a fene nagy egység? A lett, litván meg nem is.

Egyesítette? Mit? Az évszázadok óta fennálló Orosz Birodalmat? Vagy a Lenin óta fennálló Szovjetuniót?

Legnagyobb lélekszáma? Talán Kína és India után...

Sztálinnak nincs rajongótábora? Nem a lószart nincs, csak te egy olyan országban élsz, ahol 30 éve csak és kizárólag jobboldali, jobboldali és jobboldali pártok és sajtó van, meg az ő kizárólagos propagandájuk. De ami azt illeti, maga a valódi baloldal is megosztott Sztálin ügyében.

A legvidámabb barakk meg a fusizás az baromira nem a rákosi/sztálini rendszer, hanem a sztálini rendszer feladása után kialakított újgazdasági mechanizmus. A sztálini időkben olyan nagy volt a jólét, hogy a gyerekek jelentős hányada még mezítláb ment be az iskolába, mert a család nem tudott minden gyerekre cipőt venni. Nem is élte meg a felnőtt kort mind. Az már a hruscsovkák ideje, amikor mindenki fürdőszobás fűtött lakásban volt... azóta is abban vannak. A sztálini időkben olyan nyomor volt, hogy azt elképzelni nem tudnád. Na nem a Sztálin, hanem a háborúk meg az ezer év jobbágysor miatt.

"Kevés diktatórikus jele volt a rendszernek. Csak a nagyon megátalkodottakat vitték be."

"Jólét volt."

Nem így volt. Éheztek az emberek, főleg Ukrajnában és bárkit elvihettek, ha ráfogták, hogy kulák, vagy rendszerellenes. Te sem akarnál így élni, akkor sem, ha lehetne. Egyébként Sztálin még több embert végeztetett ki, mint Hitler.

Sztálin idejében kvóta alapján tartóztatták le a "kulákokat". Sokszor teljesen ártatlan embereket vittek haláltáborba, csak hogy teljesítsék az előírt számokat.

Sztálinnak nem volt úgymond 'jó időszaka', mint Hitlernél a 30-as évek közepe. Elejétől végéig folyt az elnyomás és az ipari mértékű népirtás, amit a társadalom egésze érzett és megszenvedett Moszkvától az utolsó szibériai tanyáig.

Sztálin egy nagyon buta ember volt a mennyiségben hitt nem pedig a minőségben. Kiképzés nélkül minimális fegyverzettel küldte az embereket a frontra De akkora mennyiségben hogy a puszta jelenlétuk súlyosan zavarta a németeket... Milliókat ölt meg hogy neki stabil legyen a jóléte.

A szervezéshez értett valamint volt annyi önkritikája hogy belátta a háború kezdetén hatalmas veszteségei után hogy hallgatnia kell azokra akik ehhez értenek. Ez utóbbi volt Hitler legfőbb hiányossága