Fideszesek! Mi a véleményetek arról hogy London muszlim polgármesterét újraválasztották nagy különbséggel?

#15. "Szerinted egy migránsnak ha korábban volt munkája de most nincs és általában rosszabb minden, akkor is erre a polgármesterre szavaz?"

Igen, szerintem nagyon jó eséllyel ugyanarra a pakira szavaz, akire addig, kivéve ha mutatnak neki egy jobb pakit.

Amúgy ezzel az érveléseddel egyben azt is mondod, hogy 2010 és 2018 között minden oké volt Magyarország politikai vezetésével, hiszen óriási részvétellel és óriási többséggel sikerült újraválasztani pár éve a Fideszt. Lelked rajta.

1. London lakosságának nagy többsége már muszlim eredetű.

2. Soha nem látott bűnözés, a hatóságok teljes lakrészekbe nem megy be, mivel ha be is menne, de lepuffantana egy muszlim szemétládát, megkapná a rasszista jelzőt.

Ezek után csodálkozunk Ildikó? :(

És jön a 20 éves népszámlálási adatokkal :DDD

Ez a wiki linkelgetés meg jópofa, csak nem ez volt a kérdés. Szerinted a többi jelöltnek nem voltak értékelhető eredményei az életből? A Fideszes párhuzamra meg "véletlenül" "elfelejtettél" reagálni, de az egybites fideszesezés látom már nagyon megy.:)

Tehát a kérdés az volt, hogy mégis mi alapján volt ő vajon a mezőnyből kimagasló. Erre belinkeled a wikit, majd kiderül, hogy az ellenfeleiről fogalmad sincs (köszönöm, ez meg is válaszolta ezt a kérdést egyébként).

A 21-es válaszomban írt Fidesz-párhuzamra nem reagáltál, most pedig játszod a hülyét.

"Mindig van egy csoport akiket a Fidesz szerint gyűlölni kell. Például: migránsok, zsidók, arabok, muszlimok, Soros, liberálisok stb"

Ömmm, a fidesz mikor zsidózott plakátszerűen? Az nem gyűlölet, amikor az ellenzékiek mindenhová kiírkálják, hogy Orbán dögölj meg?

#28. Ne terelj, még mindig nálad pattog a labda. :) A nevetséges országgyűlési képviselős felvetésedbe bele sem megyek (egyelőre), mert annyira száni. Persze később ha szeretnéd, kifejtem, mert bizony hosszan tudnék erre is érvelni, de talán előbb Khan mesterről és a mezőnyéről viríts végre valamit, ha már kijelentéseket teszel a szavazóiról.

"Ez már bőven elég ahhoz hogy meg lehessen szavazni."

Ott tartunk most, hogy London polgárainak összetétele itt többek szerint elég durván közrejátszott Khan megválasztásában. Nyilván, ha London polgármestere nem paki lenne, ez magyarázatra szorulna, de történetesen paki. Ekkor jössz te, és azt szeretnéd bizonygatni, hogy a származásának alig vagy egyáltalán nincs szerepe abban, hogy megválasztották. Érdekes érv, de eddig annyit sikerült hozni alátámasztásul, hogy Khannak van egy wikipedia oldala is, meg járt egyetemre is, tehát szerinted kiemelkedik abból a mezőnyből, amiben indult. Szerintem te is érzed, hogy ez így elég kevés lesz, ezért ha gondolod, erre még érvelj egy kicsit...feltéve, hogy tudsz.

"Hát ha nincs párhuzam nincs mire reagáljak. Sadiq Khan nem egyes társadalmi csoportok elleni gyülületkeltéssel nyerte meg a választást mint a Fidesz."

Azért itt már csak átfordul a dolog komédiába. Ha Khan nyer bármi miatt is, az nyilván oké (és nagy pofon a buta fideszeseknek), bezzeg a Fidesz tulajdonképpen csak "gyülületkeltéssel" győzött, úgyhogy igazából az nem is számít, nincs is semmiféle párhuzam, egybites ballib világban ma is győzött a kognitív disszonancia. :) Aztán négyévente meg csak pislogtok.