Miért bocsátotta el a klubja Petry Zsoltot? Ennyire nem tolerálják haladóék az eltérő véleményt más országban sem?
1) Nem volt ártatlan vélemény
2) Nem, lehetett volna más megoldás is, de nem akartak ilyen emberrel együtt dolgozni.
Amugy az ugye megvan hogy a Petry Peti is migráns?
A szexuális orientáltságárol nincs semmi infóm, de amugy az is megvan hogy a magyar alkotmány szerint(is) Minden ember egyenlő fajra nemre szexuális indentitástól stb.... függetlenül?
Vgayis ő tett egy kirekesztő nyilatkozatot valamiféle politikai megrendelésre...
Ezek után nem csoda ha visszakozni akart, csak hááát nyugaton máshogy menenka dolgok
Nyugaton mindennek van következménye, nem ugy mint orbánisztánban
Ott a kimondott szavaknak van következménye...
Ő most megtanulta ezt gondolom.
Majd kap ő itthon orbánéktol kárpótlásul valami jól fizető állást
Annyi túlpénzelt fociklub van nélunk, valahova majd beteszik segédedző, segédnek havi pár milliós fizuért azt annyi.
Elfelejtette a hülye hogy nem magyarországon dolgozik.... igy nem jutott eszébe hogy a politikai szarkeverésnek, úszításnak következményei lehetnek:)
És lettek is következményei, kirúgták mint a szart
"az emberek már meg sem ütköznek azon, hogy Petry ilyeneket mondott"
Mi volt benne vállalhatatlan? Mi olyanról beszélt, ami nem kultúremberre vall? Pláne mitől "NER"-es, szélsőjobbos retorika ez?
Kérdező, akármilyen magyarázatot is kapsz is itt, a lényeg, hogy liberális diktatúra van, rettenetesen nehéz már felvállalni, ha nem értesz egyet a a szivárványvéleménnyel. Szeresd tiszta szívből a melegeket, a transzokat, az illegális (nem a menekülteket), hanem az illegális robbantós mingránsokat, és ezt vállald fel, akkor szeretnek. Ha nem ezt teszed, nem vagy ember.
Sajnos ez van. Ezt kéne már egyszer és mindenkorra megszüntetni. Ne erőltessék már ránk ezeket, mindenkinek legyen szíve joga eldönteni, mi tetszik neki, mit fogad el és hogyan érzi jól magát.
Ez az ami ezzel a nyilatkozattal megsérült. Lehet, hogy arcon köpte magát, mert ő is a végén elmondta a véleményét, de látod, ha nem értesz egyet, akkor baj van.
"Mi volt benne vállalhatatlan? Mi olyanról beszélt, ami nem kultúremberre vall? Pláne mitől "NER"-es, szélsőjobbos retorika ez?"
Nyilván tudod jól miről van szó, csak fel sem tűnik neked már, hogy ez nem keresztény, nemzeti vagy konzervatív, hanem szélsőjobbos megnyilvánulás. És ebben már felnőtt egy nemzedék, akiknek ez teljesen természetes :(
"Nem is értem, hogy Európa hogyan képes morálisan ilyen mélyre süllyedni, mint ahol most van. A bevándorlás-politika nálam az erkölcsi leépülés megnyilvánulása. Olyan nemzeti értékek mentén folytassuk az életünket Európában, amelyeket hosszú évek alatt megtanultunk. Európa keresztény földrész, én nem szívesen nézem végig azt az erkölcsi leépülést, ami végigsöpör a kontinensen."
Ha nem látod, mi a baj ezzel a szöveggel, akkor te is közéjük tartozol anélkül, hogy tudatában lennél.
#18 Mivel nem csak ő kérdezte meg hogy mi is a gond azzal a szöveggel, nem csak ő nem érti. Amúgy én sem.
Kilométeres kitérő blablázás helyett tedd meg hogy konkrétan válaszolsz, mi volt a nyilatkozatában vállalhatatlan, szélsőjobbos?
És ne kezd el újra a kitérő szövegelést! vagy leírod konkrétan, vagy nyilvánvaló lesz hogy nincs is benne semmi ilyen - és ezt te is tudod, különben megválaszolnád.
Tehát nem mesedélutánt kérek ismét, hanem konkrétan mutasd meg mi volt abban az interjúban szélsőjobbos vagy vállalhatatlan! A link is itt van az egyik kommentnél, keresned sem kell.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!