A liberálisok miért náci-féle szólásszabadság megnyirbálásával élnek?

Nem érted meg, hogy nincs joga.

A falusi kocsmában előadhatod, a legtöbb weblapon nem.

Vagy szerinted az lenne a normális ha pl az fb is olyan lenne mint pl kurucfertő, vagy a vadpatkányok?

Ott van használjad senki se tiltja.

Vadhajtásokon konkrétan másodpercek alatt bannoltak, ez nem túlzás.

Valójában csak nem a kormány propagandát írtam, de semmi más "szabálysértő" nem volt a szövegben.

Nekik az a szólás szabadság ami nekik tetszik vagyis zsidózás sorosozás migránsozás nagymagyarkodás meg dögöljön meg mindenki.

Meg azon vitatkoznak hogy kit hogyan kéne meg gyilkolni kiírtani.

És csodálkoznak rajta hogy ezt a legtöbb helyen nem engedik.

De ki a normálatlan? A libernyáknácik!!!

A szólásszabadság azt jelenti, hogy azt szólhatsz amit szabad.

¯\_(ツ)_/¯

#16 Nem ez nem így van.

Mindenkit kötnek a szabályok, akkor is ha egy magáncéget üzemeltet. Pontosan emiatt minden cégre érvényesek a felhasználókat védő szabályok, az adózással, adatkezeléssel és minden hasonlóval kapcsolatos törvények, szabályok is.

Éppen úgy nem függetlenítheti magát a törvényektől a FB a szólásszabadságot illetően, mint ahogy a pék meg nem függetlenítheti magát a kenyér minőségét meghatározó törvényektől, csak mert az az ő magán cége.

Nincs olyan törvény utolsó. Vannak alap dolgok, de nincs olyan hogy szólás szabadság törvény.

Mert amikor regelsz, elfogadod a szabályzatot, amiben benne van hogy bannolhatnak, akkor is ha nem tetszik a pofád.

Elfogadtad? Igen. Ezért szánalmas amikor a nácik lipsi zsidó háttérhatalmat hallucinálnak, meg lázadnak.

#16 Szemüveges vagyok és van egy cukrászdám. Azon az alapon, hogy magánvállalkozás, kitilthatom a nem-szemüvegeseket?

Ne azt válaszold, hogy akkor tönkremegyek, mert nem ez a kérdés!