Ez az új populista módszer? Addig nyomják a gyűlöletbeszédet és uszítást, amíg be nem tiltják, aztán sírnak a szólásszabadságért?

A "gyűlöletbeszéd" az liberális cenzúra más néven.

Azért találták ki a liberálisok,hogy eltudják hallgattatni az ő ideológiájukkal ellentétes nézetűeket.

Ha támogatod a szólásszabadságot, de a "gyűlöletbeszédet" nem, olyan, mintha hinnél a fizikában, de a gravitációban nem.

Ameddig nem gyilkosságra való felszólításról van szó,addig szólásszabadság van.

Mindig azok akarnak szólásszabadságok akiket valamiért le kell tiltani.

Van egy szabályzat amit be kell tartani.

De a nemzethi érzelmű fogyatékos, ezért nem fogja fel.

Aztán libernyák diktatúráról beszél. Szánalmas

@3: "Ameddig nem gyilkosságra való felszólításról van szó,addig szólásszabadság van."

a liberális elvek alapján vannak elidegeníthetetlen alapvető emberi és szabadságjogok. Az élethez való jog is ezek egyike.

Ha az idézett mondatokban a "gyilkosság" (azaz az élettől való megfoszás) kifejezés helyett a "mások bármely alapvető jogának korlátozása" (vagy hasonló) megfogalmazást használsz, abban az esetben megadtad a korrekt és pontos választ. Mindenkinek addig terjednek a jogai, ameddig az nem sérti a másikét.

Szólásszabadság az, ami alatt kifejthetted véleményedet úgy, hogy semmilyen formában nem hergeled fel a többieket más etnika, vallási vagy ideológia csoportok elleni fizikai erőszakra, illetve nem mentegeted az ellenük irányuló erőszakot.

Tehát ha valaki azt állítja, hogy a melegek puszta közeltsége megrontja a gyerekeket, az belefér, mégha baromság is. De az már nem, hogy ők alacsonyabb rendűek, ezért rájuk nem vonantkozik a társadalom többi tagját megillető emberi jogok, ezért büntetlenül össze lehet őket verni.

Szintúgy, ha valaki azt állítja, hogy a kereszténység a nyugati civilizáció legfőbb rákfenéje, szintén belefér, és ugyancsak baromság. De az már ugyancsak nem, hogy a hívőket bántalmazzuk azért, mert egy képzeletbeli apafigura szerint kívánják élni életüket, és felnevelni gyermekeiket.

A pszichés erőszak (például internetes zaklatás) kérdése persze elég bonyolult, szerintem embere válogatja, kinél meddig lehet elmenni, hogy valóban rosszul érezze magát tőle.

Meséld már el nekem Donald Trump hol uszít és gyűlölködik? Orbán Viktor már inkább, de csak a meleg lobbival szemben.

Bizonyítékként be ne linkelj nekem valami CNN vagy Fox "News-os" cikket!

#9

Elég ha felidézed, hogy mit művel azóta, mióta nyilvánvalóvá vált, hogy ezt a választást el fogja veszteni. Már akkor csalásról beszélt, amikor a választás még el sem kezdődött. Azóta is hőbörög, hisztizik és azt sújkolja, hogy csalás volt.

Tucatszám engedi ki a sittről a köztörvényes bűnözőket, akik valahogy mind az ő emberei.

Tömeggyűlést szervez a capitolium elé az elnökváltási folyamat lelasítására, ahol ellenállásra buzdít.

Persze amikor rájön, hogy ezért őt is megvádolhatják, akkor már elítéli az erőszakot, de egy nappal később visszatér a korábbi narratívájához.

Ha elfogadjuk hogy nem elmebeteg, hanem mint egy szuperhatalom első embere beszámítható, akkor az a kommunikáció amit előad, az bizony uszítás.