Miért nem hagyják a vírust terjedni?

32. nem volna gondolom egyszerűbb egy vérnyomásgyógyszer vagy élelmiszer gondolom...mindenképpen valami olyan dologgal akarnak beadatni nekünk rossz dolgokat, ami ellen borítékolható a tiltakozás...:D

öröm volna nézni, ha valaki elkezdené terjeszteni, hogy a kenyértől kezdve ezerféle élelmiszerbe nanorobotokat raknak...jó sokan halnának éhen...

#31: Egyik sem. Nem a nanotechnológiát kell megjegyezni az általánosból, hanem azt, hogy az agy egy nagyon összetett és nagyon rejtélyes szerkezet. A döntéshozatali mechanizmus egy kifejezetten ismeretlen folyamat. És annyi kell még, hogy megmaradjon, mint természettudományos alapelv, hogy amit nem tudunk, hogy hogyan történik, azt nem tudjuk programmal irányítani.

Nem tudjuk, hogy amikor valakit megcsal a házastársa, akkor a sértett fél mi alapján dönti el, hogy megbocsát, válik, öngyilkos lesz, vagy megöli a hűtlen felet. Ha tudnánk, és még befolyásolni is tudnánk, akkor az utóbbi kettőt már kiiktattuk volna "szoftveresen".

De egyébként #33 mondja nagyon jól: a táplálékban sokkal könnyebben be lehetne csempészni eszközöket, még lényegesen nagyobbakat is, mint az oltásokban. Vagy a gyógyszerekben. Döntésbefolyásolásra természetesen ezek is alkalmatlanok lennének (na jó, erős hashajtóval bárkit rá lehet venni az önkéntesen végrehajtott vécézésre :D). Nyomkövetőnek, helymeghatározásnak nem rosszak. Már csak az a kérdés, hogy mi a francért költene az elképzelt soros-billgécc-gyíkember háttérhatalom dollárbilliókat a helymeghatározásra, amikor a fejlett világban mindenki mobilozik. (Igen, tudom az átlag konteós választ: a mobilt bármikor eldobhatjuk; kérdezem az átlag konteóst: mikor ment bárhová is mobil nélkül... - tehát baromira nincs szüksége a soros-billgécc-gyíkember háttérhatalomnak egy nem eldobható helymeghatározásra: a mobileldobás elvi lehetőség, a kutya se él vele.)

#32: "Annyi egészen biztos, hogy valamit be akarnak adni nekünk a vakcinával (...) Ha nem chipet, akkor valami mást."

- Hát az holtbiztos. Az elölt vagy legyengített vírust, esetleg annak genetikai kódjának egy részletét, a tüskefehérje szintetizálását kódoló mRNS-t.

"(...) amit magunktól nem adatnánk be."

- Már aki. Én igen. A fent említettek mindegyike felturbózza az immunrendszeremet, hogy amikor később találkozik ezzel a veszélyes kórokozóval, akkor gond nélkül elintézze. Valószínűleg egyébként is elintézné, de volna rá mondjuk 0,1% esély, hogy belehalnék. Ha megkapom az oltást, akkor ugyanennek az esélye visszaesik 0,001% alá. Erről szól a vakcináció.

"Ha nem így lenne, nem erőltetnék ennyire az oltást (...)"

- Az erőltetés egyrészt azért van, mert nagy az ellenkezés. Ha mindenki tudná, hogy ez a dolgok rendes menete (ha felbukkan egy új, veszélyes vírus, akkor a kutatók védőoltást próbálnak fejleszteni, és ha ez sikerül, akkor az orvosok átoltják a lakosságot), akkor nem erőltetné a kutya se, csak mindenki tenné a dolgát. Másrészt pedig azért van az erőltetés, mert ha nem immunizálod magad, azzal nemcsak magadat, hanem másokat is veszélyeztetsz.

Olyan, mint az, hogy meg kell állni a piros lámpánál. És ezt a sofőrök túlnyomó része tudja, nem ellenkezik, betartja. Ha nem így lenne, ott is lenne erőltetés. És természettudományokkal hadilábon álló, konteós természetű honfitársaink elmélkednének, hogy "a piros fénnyel a kereszteződésekben belénk akarják hipnotizálni a soros-imádatot". Vagy "ha nem a soros-imádatot, akkor is valamit biztosan, különben nem erőltetnék". Szerencsére azt mindenki átlátja, miért közérdek megállni a piros lámpánál, senki nem érzi magát erőltetve.

A védőoltás az orvostudomány egyik sikertörténete. Olyan veszélyes betegségeket sikerült vele teljesen eltüntetnünk vagy jelentősen visszaszorítanunk, mint a fekete himlő, a gyermekbénulás, a kanyaró. Mindezt meglehetősen olcsón. Úgy értve, egy átlagember pénztárcájához mérve brutálisan drága egy védőoltást kifejleszteni, de globálisan már nem egy nagy tétel, a nyereség pedig óriási (csak a kórházi kezelések szükségtelenné válásával visszajön az ára, a megmentett emberekről nem is beszélve).

Azert,mert ha x millard ember elkapna, akkor hatalmas eselye lenne a mutalodasanak, amiben meg valoszinu nem.lenne sok koszonet. Ezek a nyomoronc virusok arra eskudtek fol, hogy a sajat genetikai orokitoanyagukat megsokszorozzak azaztuleljek az egeket evtizedeket evmilliokat. Ennek erdekeben barmit megtesznek velunk, kijatszak az imunnrensszerunket, kifarasztjak es tonkreteszik a szervezetunket. Nem erdekli oket semmi es senki. Csak a szaporodas. Es ha mi fejet hajtunk elottuk es utjukra engedjuk oket, akkor leigaznak, akkor nem x ezer hanem x szazmillio emberben szaporodhatnak es hat ugye a sok replikanak megvan az az eselye mint a gyarban hohy lejon egy hibas szeria a gyartosorrol. Es ha az a hiba olyan, hogy attol jobban fertoz vagy jobban meg is betegit, netan nem a felso legut lesz a specialitasa, hanem az agyunk, akkor igen jon majd a zombi apokalipszis. Es milyen nyajimmunitas lenne, semmilyen vagyis mint az i fluenza eseteben...mert az is szezononkent kepes kicsit mutalodni es az pont eleg ahhoz, hogy hiba kaptam el 3 eve es fektetett ki 2 hetre elkaphatom iden is. Ja bocs iden nem mert a koronavirus legyozi! Eresszuk szabadon, legyen ove a vilaghatalom!

Normalisan mar leirta fentebb tobb valaszolo is.

Ha elengedjuk/tuk volna, akkor nem lenne mento, aki kimegy egy balesethez es nezheted ahogy a szertted elverzik egy erserules miatt, vagy nincs aki mutson, vagy epp nincs hely a korhazban es kiszaradsz mert egy infuziot nincs aki bekosson egy komoly betegsegben. Vagy eltorik a karod denincs aki begipszelje rendesen ezert 6 het mulva ujra eltorik mert rosszul forrt ossze. Arrol nem beszelve, hogy nem tudhatjuk mi lett volna ha elengedik...netanhullani kezdtek volna a kisgyerekek is?

A fiatalok se mind epulnek fel konnyen. Meg hosszabb tavon nem tudni milyen szovodmenyek lesznek, kovetkezo evben vajon ha ujra influenza tombolna, akkor a koronan atesettek megviselt szervezete vajon mit reagalna? Vagy kesobb tobb rakos lesz koztuk? Tobb trombozisos?

Ez egy uj virus volt egy eve, ezert nem hagytak terjedni es elnezve az ujabb esujabb kutatasokat es a megallithatatlansagot, ne is hagyjak. Igy szepen kontrollaltan talan egyszer csak kijon belole a vilag.

A karacsonyi enyhitesrol annyit, hogy azert eleg sokan nem mentek sehova. Meg nem tartottak 20-30 fos partikat. Nalunk is csak nehany renitens volt, de arra ok is vigyaztak makkegeszsegesen menjenek at a masikhoz.

Nem lenne értelme élelmiszerbe keverni, mert azt a méregkeverők is megeszik.

Meg aztán sok a vega, stb. Speciális és nehézkesebb lenne.

Vérnyomáscsökkentőt is csak azóta szednek az emberek, amióta feltalálták a vérnyomásmérőt. De ki tudja valójában, hogy az adott embernek jó-e az, ha erőszakkal lecsökkentik a vérnyomását s nem-e attól lesz beteg?! Nem mindenkinek egyforma a fejkerülete, hogy egy sapkaméret jó legyen rá - lásd pl. a gyerekeket...

Szóval egyszerűbb egy nyomon követhető, regisztrációs rendszer, mert akkor pontosan tudni lehet kiben van a cucc és hogy tényleg benne van-e....

A boltban nem kérnek még mindenkitől azonosítót és aki kp-val fizet, az nem nyomon követhető.

Itt egy érdekes technológia, ami újabb elgondolkodásra késztet:

https://www.youtube.com/watch?v=58kPHZOdF4E