Az Európai Parlament balos képviselői miért ragaszkodnak annyira a "jogállamisági" záradékhoz ?
Figyelt kérdés
Úgy látom hogy ez a hangoskodó követelőző stílus vezethet a lengyel és magyar kormány elutasító magatartásához, hiszen így a jövőben minden második intézkedésre rá lehetne majd sütni hogy "nem jogállami". Például ránktunkmálhatják a migránskvótákat vagy az LMBT-knek extrajogokat (pld örökbefogadás). Nagyobb kompromisszumkészségre lenne szükség különben patthelyzet lesz.2020. nov. 16. 14:38
11/20 anonim 
válasza:
válasza:a jogállamiságban semmi rossz nincs még a jobboldaliaknak sem. aki demokrata, annak nem lehet problémája a jogállammal. innentől kezdve akinek ezzel baja van az nem demokrata, hanem vagy komcsi vagy fasiszta.
12/20 anonim válasza:
válasza:jogos. én pl. kifejezetten rühellem a fasisztákat
azért a tolerancia nem egyenlő azzal, hogy engedjük a fasisztákat teret nyerni, meg fasizmust építeni
eddig a széljobb csak ártott ennek az országnak, 2 elvesztett háború, trianon, több százezer magyart küldtek a halálba, szóval én a széljobb helyett mélyen kussolnék.
13/20 anonim válasza:
válasza:12-es, az I.világháború kitöréséhez a fasizmusnak/szélsőjobbnak semmi köze nem volt, ilyen megközelítéssel még a Kádár-korszak legmarxistaleninistább történészei se próbálkoztak...
14/20 anonim válasza:
válasza:Ha valakinek eddig nem lett volna világos, szó sincs arról hogy a demokráciát akarnák "kikényszeríteni": ez a jogállamisági záradék nem más mint egy statáriális ítélőszék a kisebbségi véleményen lévő országok megbüntetésére. Sokat elárul az EU müködéséről hogy erre a trójai falóként becsempészett jogi nonszenszre rábólintott a tagállamok többsége, nincsenek tisztában a következményekkel.
16/20 anonim válasza:
válasza:Miért lenne extrajog amúgy az lgbt örökbefogadás? Ez pont, hogy egyenrangúság. A migránskvótákat meg egyébként az európai baloldal több résztvevője is erősen kritizálja. De nem értem, miért baj az, ha szétosztják a bevándorlókat? EU polgárok lesznek, tehát megilleti őket a szabad mozgás joga az Únión belül. Semmi értelme nem lenne a szétosztásnak, mert már másnap élnének a jogaikkal és visszautaznának a jóléti államokba. A keleti diktatúrák országában (pl. Mo. még a migránsok sem maradnának semmi pénzért) Jó vicc ez a nagy leonidászi védelem ellenük, mikor egyetlen funkciónk, hogy átutaztassuk őket az élhető országokba XD
17/20 anonim válasza:
válasza:oh, látom már a Néppárt is balos
18/20 anonim válasza:
válasza:#13, de nacionalizmunak, sovinizmusnak igen
19/20 A kérdező kommentje:
Végül elkerülték a vétót és ezzel a pénzügyi káoszt is. A kérdés már csak az hogy a Jourova által képviselt balos EP-szekta is elfogadja-e azt hogy a jogállamiságot mint követelményt, nem használhatják a kisebb tagállamok zsarolására.
2020. dec. 14. 11:20
20/20 anonim válasza:
válasza:Ajánlom a 4-es hozzászólás környékét olvasgatásra. Aminek örömködsz, az egyben azzal is jár, hogy a saját jogi védelmed leépítésének tapsolsz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!