Igazságos lenne az,ha az EU a jogállamiság teljesüléséhez kötné az EU pénzeinek a kifizetését a tagállamok felé?
válasza:Nem fog ilyet csinálni az EU.
Ugyanis, ha a szegényebb országok nem kapnak pénzt, akkor mi értelme a tagságnak?
A szabadkereskedelm, szabad mozgás egy Schengennel meg egy EFTA szerződéssel elintézhető.
A kutya nem lépett volna az EU-ba a kelet-európai országok közül, ha nincsenek fejlesztési pénzek.
válasza:1.
Az lenne az értelme,hogy ki is lehet lépni,vagy a nem teljesülés esetén egyszerű többséggel esetleg kizárhatnának minket,mert nem tartjuk be a játékszabályokat.
Ha most lenne az ország a belépés előtt ezzel a hozzáállással ami nálunk van,nem tudnánk belépni sem.
Az EU arra nincs felkészülve,hogy mi van akkor ha egy országban fokozatosan romlik a jogállamiság helyzete. Erre eddig nem volt recept.
Szerintem ezért került ez most napirendre.
válasza:1: "Ugyanis, ha a szegényebb országok nem kapnak pénzt, akkor mi értelme a tagságnak?" Miért is? A szegényebb országokban nem lehet jogállamiságot kialakítani/betartani? Ez valami kötelező dolog, hogy a szegényebb országokban nem lehet jogállamiság?
És ha a gazdag országokban van jogállamiság és gazdagok, a szegényekben meg nincs és szegények, akkor esetleg nem lehetne megpróbálkozni a jogállamisággal, hogy hátha Mo is gazdag lesz?
válasza: válasza:5#
Nem a Fidesz sulykolja,hanem az EU.
Meghatározták,hogy az a jogállam definíciója,hogy hagyni kell az lmbt propagandákat, genderoktatást az iskolákba, több jogot a kisebbségeknek, meg több pénzt a civilszervezeteknek.
Ilyen jogállam, ne legyen Magyarország.Ilyen alapon nincs szükség EU pénzekre.Inkább égessék el.
válasza:"Ilyen jogállam, ne legyen Magyarország.Ilyen alapon nincs szükség EU pénzekre.Inkább égessék el."
Akkor ezek alapján te egyet értesz azzal, hogy ha nincs jogállamiság, ne kapjunk semmit (hiszen nem is kell) :)
Az utóbbi válasz elég sarkallatos vélemény.
Valamiféle szankciókra előbb utóbb ellenben szükség lehet úgy vélem,ha valamely tagállam az alapvető értékeket rendszeresen tagadja,vagy folyamatosan ellene tesz. Remélem nem kerülünk ebbe a cipőbe bele,de az irány amibe haladunk nem biztos hogy nem vezet oda.
válasza:7: már megint a fideszpropagandát nyomod. Az EU-ban nem ez a jogállamiság definíciója.
Az "ilyen alapon nincs szükség EU pénzekre.Inkább égessék el." komment nagyon jól mutatja megintcsak mekkora gyűlölködés van egyesekben a kisebbségekkel, melegekkel és úgy általában mindenkivel szemben. "inkább én is szenvedek, nem akarok fejlesztéseket, építkezésket ha ezzel a kisebbségeket, melegeket és a civil szervezeteket is segítik"... Mit lehetne erre mondani...
válasza:10.Tudod, vannak akiket nem lehet lefizetni és hűek maradnak az elveikhez.
Elutasítom nyílt társadalom ideológiáját.Az lmbt lobbit a határokon kívül kell tartani, nem más, mint idegen befolyásolás arra,hogy a társadalmat még jobban szétszabdalja.
Tudod mit, tartsunk népszavazást az lmbt propaganda megszüntetéséről.Ha már hithűen demokratikusak, meg mit tudom én milyenek akarunk lenni, adjuk a nép kezébe a döntést.
Engem konkrétan nem érdekel,hogy kettővel kevesebb köztér lesz letérkövezve, meg nem építenek bicikliutat 2 falu közé.Meg, amúgy is a közbeszerzések eléggé megvannak bundázva.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!